Рішення № 138882974, 10.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4218/26

Провадження №2/639/2123/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/4118/26 за позовною заявою Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до суду звернувся представник позивача Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4331008-602 від 30.10.2024 у розмірі 142 444,80 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30 жовтня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір № 4331008-602 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позичальник просив надати кредит у рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Сума кредиту 69 485,00 грн., строк кредиту - 24 місяців, проценти за користування кредитом - 0,01 %, комісія за обслуговування кредиту - 6,9 %. Відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі 69 485,00 грн. на поточний рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК» та доручив банку списання коштів з поточного рахунку на сплату комісії. Відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови Заяви-договору та взяті на себе зобов`язання. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Заяві-договорі, отже банк свої обов`язки виконав у повному обсязі. Відповідач припинив виконувати умови кредитного договору, а саме припинив сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Станом на 20.04.2026 заборгованість за Заявою-договором № 4331008-602 про надання кредиту від 30.10.2024 становить 142 444,80 грн., з яких: 63 684,09 - заборгованість по тілу кредиту; 8,72 грн. - заборгованість по процентам; 78 751,99 грн. - заборгованість по комісії. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання. Представник позивача, Бойко О.С., в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, зазначив, що з позовними вимогами не згоден, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем просив зменшити суму боргу. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_1 підписано Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4331008-602 (далі - Договір), відповідно до якої просив АТ «ТАСКОМБАНК» надати йому в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви-договору розміщена на офіційній сторінці Банку. Тип та мета кредиту - кредит на власні потреби/кредит рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі. Загальна сума кредиту 69 485,00 грн., строк кредиту - 24 місяців, проценти за користування кредитом - 0,01 %, комісія за обслуговування кредиту - 6,9 %. (ел. справа) Згідно пункту 1.4.1 договору комісія за обслуговування кредиту нараховується щомісячно, в перший банківський день розрахункового періоду. Відповідно до пункту 1.11 договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цієї заяви-договору кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 69 485,00 грн на поточний рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно пункту 1.12 договору позичальник доручає банку проводити договірне списання коштів з його поточного рахунку НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно пункту 1.1.3 цієї Заяви-договору (ел. справа ) До Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 4331008-602 від 30 жовтня 2024 року банк додав підписані ОСОБА_1 графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум» (ел. справа). З наданої позивачем виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 30.10.2024 по 20.04.2026 вбачається зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 у сумі 69 485.00 грн. згідно кредитної угоди № 4331008-602 від 30.10.2024 та рух коштів по рахунку (ел. справа). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4331008-602 від 30.10.2024 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 20.04.2026 становить 142 444,80 грн., з яких: 63 684,09 - заборгованість по тілу кредиту; 8,72 грн. - заборгованість по процентам; 78 751,99 грн. - заборгованість по комісії (ел. справа). Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Така дія повинна бути правомірною, а її неправомірність є підставою для визнання правочину недійсним. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Суд звертає увагу на те, що кредитний договір має консенсуальний характер, оскільки на відміну від договору позики він є укладеним з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов (частина перша статті 638 ЦК України). Зокрема, в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року в справі № 2-6315/11 (провадження № 61-23326св18) зроблено висновок, що «невід`ємною складовою правильної правової кваліфікації судами спірних договірних відносин є визначення правової природи договору, який є основою їх виникнення. Виходячи зі змісту статті 640 ЦК України, залежно від моменту виникнення цивільних прав і обов`язків у сторін договору, законодавець розрізняє договори консенсуальні і реальні. Консенсуальний договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Щодо реальних договорів, для укладення яких, крім згоди сторін, вимагається передання майна або вчинення іншої дії, частина друга статті 640 ЦК України передбачає правило, за яким договір вважається укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України кредитний договір - це договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір за своєю юридичною природою є консенсуальним. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 4331008-602 від 30.10.2024 станом на 20.04.2026, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з 63 684,09 - заборгованість по тілу кредиту; 8,72 грн. - заборгованість по процентам. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією, суд зазначає наступне. Банк, пред`являючи позов просив у тому числі стягнути з відповідача на його користь заборгованість по комісії за Заявою-договором № 4331008-602 від 30.10.2024 у розмірі 78 751,99 грн. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на момент укладення кредитного договору) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на момент укладення кредитного договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на момент укладення кредитного договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на момент укладення кредитного договору) умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Пунктами 1.2.3, 1.4, 1.4.1 Заяви-договору № 4331008-602 від 30.10.2024 передбачено, що комісія за надання кредиту становить 6,9 %, що складає 4 794,47 грн., яка нараховується щомісячно, в перший банківський день розрахункового періоду.

Отже умовами, укладеного між сторонами договору передбачена сплата позичальником комісії за надання кредиту, однак у Заяві-договорі № 4331008-602 від 30.10.2024 не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, тому положення Пунктів 1.2.3, 1.4, 1.4.1 Заяви-договору № 4331008-602 від 30.10.2024 щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за надання кредиту є нікчемними відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на момент укладення кредитного договору).

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Оскільки положення Пунктів 1.2.3, 1.4, 1.4.1 Заяви-договору № 4331008-602 від 30.10.2024 щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за надання кредиту є нікчемними у зв`язку з тим, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх із споживачем при укладенні кредитного договору, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією у розмірі 78 751,99 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою-договором № 4331008-602 від 30.10.2024 у розмірі 63 692,81 грн., з яких: 63 684,09 - заборгованість по тілу кредиту; 8,72 грн. - заборгованість по процентам.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ціна позову 142 444,80 грн. = 100%, сума задоволених позовних вимог 63 692,81 грн. = 44,71 %; сума судового збору, яка була сплачена позивачем 2 662,40 = 100, 00%, сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача складає 44,71 %= 1 190,36 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 627, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 4331008-602 від 30.10.2024 в сумі 63 692,81 грн. (шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто дві гривні 81 копійка), з яких: 63 684,09 - заборгованість по тілу кредиту; 8,72 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1 190,36 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 36 копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.08.2026

Найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович