Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/913/26
Провадження №: 2/343/777/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Керніцького І. І.,
секретаря судового засідання Луцик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 14745-07/2023 від 10.07.2023 в розмірі 121 000,00 грн., а також судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивували тим, що 10 липня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 14745-07/2023, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідач підписав кредитний договір електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано йому на номер мобільного телефону, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в розмірі 121000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок платіжної картки.
16.11.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір факторингу № 14745-07/2023. Згідно з вищевказаним Договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ТОВ «Аванс Кредит» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14745-07/2023 від 10.07.2023.
Відповідач на даний час кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші взяті на себе грошові зобов`язання, тому в нього на дату подання позову виникла заборгованість в розмірі 121 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 100,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками 108 900,00 грн. Вищевказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 (а.с. 45) адвокат Усенко М.І. не з`явився, 13.07.2026 звернувся до суду з клопотанням про підтримання позовних вимог, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим
листом з повідомленням про вручення від 29.04.2026, 26.05.2026 та 14.07.2026, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
За таких обставин суд ухвалив про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено в ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Про те, що між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 12 100,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 03.07.2024, свідчать анкета-заява клієнта на отримання фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» від 10.07.2023, договір про надання фінансового кредиту № 14745-07/2023 від 10.07.2023, додаток № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту від 10.07.2023, що підписані позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «W3761» (а.с. 8-16).
Відповідно до п. 1.4.1 даного договору, процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.
Пунктом 1.6 цього ж договору передбачено, що кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-0838.
Як вбачається з листа № 3466_250630125524 від 30.06.2025 (а.с. 17), ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» повідомило ТзОВ «Аванс Кредит», що згідно договору на переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, на картковий рахунок № НОМЕР_1 було перераховано 10.07.2023 о 18:25 год. кредитні кошти в сумі 12 100,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 10.07.2023 відповідач підписав електронний договір про надання фінансового кредиту № 14745-07/2023 та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W3761» та отримала від ТзОВ «Аванс Кредит» кредитні кошти в сумі 12 100,00 грн. на свій картковий рахунок.
Згідно договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023, акту приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору, платіжної інструкції № 73359 від 16.11.2023 на суму 2 632 677,46 грн. та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від № 16112023 від 16.11.2023 (а.с. 21-29), право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 14745-07/2023 ТзОВ «Аванс Кредит» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14745-07/2023 від 10.07.2023, наданого первісним кредитором (а.с. 23-35) вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за даним договором в розмірі 121 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 100,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами на день відступлення прав вимоги (16.11.2023) 121 000,00 грн. (12 100,00 грн. відсотки + 108 900,00 грн. прострочені відсотки).
При цьому, з даного розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати на погашення боргу.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути 121 000,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 14745-07/2023 від 10.07.2023, укладеним в електронній формі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 23220 від 10.07.2026.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», акт № 512 наданих послуг від 10.04.2026 про надання правової (правничої) допомоги у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 41-42) відповідно до яких сторони погодили, що сума витрат за надання послуг в даній справі становить 8 000,00 грн., тому відшкодування понесених ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрат на правову допомогу у вказаній сумі слід стягнути на їх користь з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 14745-07/2023 від 10.07.2023, укладеним в електронній формі, в розмірі 121 000,00 грн. (сто двадцять одну тисячу гривень), а також 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору і 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» професійної правової допомоги адвокатським об`єднанням «Апологет».
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: 79029, м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 138882411, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/913/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: