Ухвала суду № 138882410, 11.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/994/14-к

Провадження №: 1-кп/343/45/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/45/26, справа № 343/994/14-к, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні та провести його допит у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду; забезпечити проведення відеоконференції у призначеному судом судовому засіданні з використанням відповідної підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/іншого визначеного судом засобу відеоконференцзв`язку; повідомити його про дату, час судового засідання та порядок підключення до відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти допиту потерпілого в режимі відеоконференції. Вказав, що він спілкувався з останнім у телефонному режимі, який повідомив, що зареєструвався у системі "Електроний суд" та бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на свою віддаленість від приміщення суду, він не має можливості прибути з Харківської області в м. Долину для участі в засіданні у приміщенні суду. Також явка його в будь-який судів Харківської області не забезпечить розгляд провадження у визначені строки як через технічну можливість у цих судах, так і через часті повітряні тривоги, під час яких суди не працюють, а відповідно не має можливості підключатись до відеоконференції.

Захисниця обвинуваченого, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечила проти задоовлення клопотання, вказала, що допит потерпілого в режимі відеоконференції з власних технічних засобів не відповідає положенням КПК України, оскільки суд буде позбавлений можливості вручити потерпілому пам`ятку про його права, попередити про кримінальну відповідальність, а також привести до присяги під розписку. В силу своїх посадових обов`язків ОСОБА_6 неодноразово бере участь у розгляді справ у суді, а відтак має можливість з`явитись у приміщення суду, якщо бажає виступити в судових дебатах, зважаючи на стадію судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Оскільки потерпілий виявив бажання брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зважаючи на його далековіддаленість від приміщення суду та введений у країні воєнний стан, виходячи з можливості прийняття його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою своєчасного судового розгляду та дотримання його прав, а також всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження, суд уважає за необхідне провести судове засідання з участю потерпілого у режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілому слід до початку засідання авторизуватися за допомогою КЕП на порталі vkz.court.gov.ua та очікувати на запрошення від секретаря суду.

Водночас суд уважає за необхідне роз`яснити потерпілому, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі якащо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку матимуть ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, задоволити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_6 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілому слід авторизуватися за допомогою КЕП на порталі vkz.court.gov.ua та очікувати на запрошення від секретаря суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1