Рішення № 138882376, 10.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/1220/26

Провадження №2/338/1127/26

10 серпня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря - Смеречук Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1609-5484 від 05 жовтня 2025 року в загальному розмірі 24 230 грн 92 коп., з яких 7 574 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 11 245 грн 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 5 410 грн 64 коп. - проценти річних, нараховані з посиланням на статтю 625 ЦК України. Також позивач просив стягнути судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.

Позов мотивовано тим, що 05 жовтня 2025 року сторони дистанційно, з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1609-5484, за яким відповідачу надано 8 000 грн кредиту. Позивач зазначає, що відповідач частково виконувала грошові зобов`язання, 02 грудня 2025 року уклала додаткову угоду та отримала додатково 3 200 грн, однак у повному обсязі зобов`язання не виконала. У зв`язку з простроченням кредитодавець направив вимогу про дострокове повернення кредиту, після невиконання якої звернувся до суду.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові та електронні матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків..

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За статтями 626, 628, 638, 639 ЦК України договір є домовленістю сторін, його зміст становлять погоджені ними умови, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

В судовому засіданні встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії № 1609-5484 укладено 05 жовтня 2025 року о 16 год. 21 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . У договорі зазначені паспортні дані відповідача, РНОКПП НОМЕР_1 та реквізити платіжного засобу № НОМЕР_2 . Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6691.

За умовами кредитодавець зобов`язався надати 8 000 грн; строк кредитування становив 365 календарних днів, базовий період - 30 днів. Стандартна процентна ставка становила 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,74 % починаючи зі 181-го дня. Комісія за видачу кредиту визначена у розмірі 15 % від суми кредиту. Денна процентна ставка, обчислена для цілей Закону України «Про споживче кредитування», становила 0,918 %.

Листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 02 червня 2026 року підтверджено виконання платіжної операції № 1686524629 від 05 жовтня 2025 року о 16 год. 21 хв. на суму 8 000 грн з призначенням платежу за договором № 1609-5484 на банківську картку відповідача, № НОМЕР_2 . Ці дані відповідають довідці кредитодавця про перерахування суми кредиту.

02 грудня 2025 року о 09 год. 59 хв. сторони уклали додаткову угоду до договору, підписану відповідачем одноразовим ідентифікатором A1143. У ній сторони підтвердили, що на цей момент неповернена сума кредиту становить 6 400 грн, нараховані та несплачені проценти - 1 856 грн, несплачена комісія - 0 грн, та погодили надання додаткових 3 200 грн.

Листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 03 червня 2026 року підтверджено виконання 02 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. платіжної операції № 1718903329 на суму 3 200 грн на ту саму картку. Довідка кредитодавця містить обидві операції та загальну суму видачі 11 200 грн. Таким чином, надання кредитних коштів саме відповідачу підтверджено узгодженою сукупністю договору, додаткової угоди, листів платіжної установи та довідки кредитодавця.

За додатковою угодою після докредитування сума кредиту становила 9 600 грн; комісія за видачу додаткових коштів - 480 грн. Строк кредитування визначено у 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди; графіком визначено остаточну дату повернення кредиту 01 грудня 2026 року. З дати додаткової угоди погоджено стандартну ставку 1,00 % за кожен день протягом перших 180 календарних днів, а з 181-го дня - 0,74 %. Денна процентна ставка за додатковою угодою становила 0,942 %.

Частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлює максимальний розмір денної процентної ставки на рівні 1 %. Визначені сторонами показники денної процентної ставки 0,918 % та 0,942 % цієї межі не перевищують. Підстав для зменшення договірних процентів лише з огляду на розмір погодженої ставки суд не встановив.

Також, в судовому засіданні встановлно, що розрахунок позивача містить чотири платежі відповідача: 03 листопада 2025 року - 5 200 грн, 02 грудня 2025 року - 2 500 грн, 01 січня 2026 року - 900 грн та 03 січня 2026 року - 4 212 грн 72 коп., усього 12 812 грн 72 коп. Факт часткового виконання кредитного договору підтверджує, що відповідач погодився в усіма умовами зазначеними у кредитному договорі та додатковій угоді.

Оцінюючи проміжний стан зобов`язань, суд враховує не лише односторонній розрахунок кредитодавця, а й додаткову угоду від 02 грудня 2025 року, у якій сторони прямо підтвердили залишок основної суми 6 400 грн, несплачені проценти 1 856 грн та відсутність несплаченої комісії. Після докредитування та здійсненого 02 грудня 2025 року платежу розрахунок кредитодавця визначає залишок основної суми 9 468 грн. За відсутності іншого первинного доказу, який спростовував би погоджений сторонами стан зобов`язань на дату додаткової угоди, цей проміжний залишок приймається судом як вихідний для подальшої перевірки.

Відповідно до статей 1048, 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання передбачених договором процентів, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання є обов`язковим для сторін і має виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Частина перша статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» та пункт 6.11 Правил встановлюють черговість погашення вимог у разі недостатності платежу. Водночас при оцінці вже здійснених до додаткової угоди платежів суд враховує погоджений графік строків виконання окремих складових зобов`язання та подальше двостороннє підтвердження сторонами стану боргу в додатковій угоді. Матеріали не містять підстав ретроспективно змінювати підтверджені сторонами умови станом на 02 грудня 2025 року. Натомість подальше зарахування платежу на вимогу, від сплати якої позичальник прямо звільнений законом, підлягає зарахуванню на погашення заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 виходила з того, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти існує в межах погодженого строку кредитування, а після спливу такого строку або після належної зміни строку виконання договірні проценти надалі не нараховуються.

У цій справі заявлені договірні проценти нараховані лише до 01 червня 2026 року включно, тобто до направлення дострокової вимоги та в межах продовженого строку кредитування. Однак підсумкова сума позивача потребує коригування через розподіл платежу 03 січня 2026 року.

Безпосередньо перед платежем 03 січня 2026 року непогашені договірні проценти, за даними розрахунку позивача, становили 2 035 грн 08 коп.; цього дня нараховано ще 94 грн 68 коп., отже загальна сума договірних процентів, що підлягала погашенню на цю дату, становила 2 129 грн 76 коп. Після їх погашення із платежу 4 212 грн 72 коп. залишалося 2 082 грн 96 коп.

Позивач із цього залишку відніс 189 грн 36 коп. на погашення процентів, нарахованих за статтею 625 ЦК України, а 1 893 грн 60 коп. спрямував на зменшення основної суми, унаслідок чого визначив залишок тіла 7 574 грн 40 коп. Такий розподіл не відповідає закону.

Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлює, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування позичальник за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України. Пленум Верховного Суду у постанові від 07 лютого 2025 року № 6 звернув увагу, що ця норма поширюється, зокрема, на кредитні договори та договори про споживчий кредит і звільняє позичальника від відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України.

Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026, затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року № 4928-IX, строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 02 серпня 2026 року на 90 діб. Отже, як у період спірних нарахувань, так і на дату ухвалення рішення діє законодавче звільнення відповідача від відповідальності за статтею 625 ЦК України.

Оскільки 189 грн 36 коп. не могли погашати вимогу за статтею 625 ЦК України, від сплати якої відповідач звільнена імперативною нормою закону, ця сума має бути врахована в рахунок зменшення основної суми кредиту. Відповідно правильний залишок тіла після платежу 03 січня 2026 року становить 7 385 грн 04 коп. (9 468 грн - 2 082 грн 96 коп.). Саме цей залишок є базою для наступного нарахування договірних процентів.

Отже, із 04 січня до 30 травня 2026 року включно минуло 147 днів. За ставкою 1,00 % на залишок 7 385 грн 04 коп. поденна сума процентів становить 73 грн 85 коп., а за 147 днів - 10 855 грн 95 коп. Із 31 травня 2026 року відповідно до додаткової угоди застосовується ставка 0,74 %; поденна сума становить 54 грн 65 коп. За 31 травня та 01 червня 2026 року нараховується 109 грн 30 коп. Загальна сума непогашених договірних процентів за заявлений позивачем період становить 10 965 грн 25 коп.

Отже, вимога про договірні проценти підлягає задоволенню в сумі 10 965 грн 25 коп., а в частині 280 грн 63 коп. (11 245 грн 88 коп. - 10 965 грн 25 коп.) слід відмовити як у сумі, що є наслідком завищеної після 03 січня 2026 року бази нарахування.

Щодо вимоги за статтею 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути 5 410 грн 64 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України. Однак пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є спеціальною тимчасовою нормою, яка безпосередньо звільняє позичальника за кредитним договором від такої відповідальності у період воєнного стану. Тому вимога про стягнення 5 410 грн 64 коп. задоволенню не підлягає.

Щодо дострокового стягнення основної суми кредиту, суд зазначає наступне.

За графіком, що є додатком до додаткової угоди від 02 грудня 2025 року, остаточне погашення суми кредиту передбачено 01 грудня 2026 року. Отже, звичайний договірний строк повернення всієї непогашеної основної суми на момент виникнення спору ще не настав.

Разом з тим частина четверта статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець, якщо це передбачено договором, має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити споживача; якщо вимагаються платежі, строк яких не настав, споживач повинен здійснити їх протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення, а у разі усунення порушення у цей період вимога втрачає чинність.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було складено 05 червня 2026 року вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 1609-5484. Список рекомендованих відправлень ф. 103 містить відправлення № R067192867220 від 10.08.2026 року на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дані офіційного трекінгу Укрпошти за цим самим номером свідчать: відправлення прийнято 10 червня 2026 року, прибуло до відділення у с. Маркова 17 червня 2026 року та 19 червня 2026 року о 13 год. 10 хв. має статус «Вручено Одержувачу». Отже, факт і дата одержання відповідачем письмової вимоги підтверджені.

За статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тому 30-денний строк для виконання вимоги розпочався 20 червня 2026 року. Тридцятий календарний день припав на 19 липня 2026 року, неділю. Відповідно до частини п`ятої статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Отже, останнім днем для виконання вимоги було 20 липня 2026 року.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що протягом зазначеного строку відповідач усунула порушення та погасила заборгованість. Тому вимога не втратила чинності, а станом на 10 серпня 2026 року строк для дострокового повернення непогашеної основної суми минув.

Таким чином, на дату ухвалення рішення настав строк дострокового повернення фактичного залишку основної суми кредиту. З урахуванням виправленого розподілу платежу 03 січня 2026 року з відповідача підлягає стягненню 7 385 грн 04 коп. основного боргу. У стягненні різниці 189 грн 36 коп. між заявленими 7 574 грн 40 коп. та доведеним залишком 7 385 грн 04 коп. слід відмовити.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Платіжною інструкцією № 58296 від 15 липня 2026 року підтверджено сплату позивачем судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позову майнового характеру ставка становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при поданні документа в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8. У 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн, тому сплачена сума відповідає мінімальній ставці з урахуванням коефіцієнта 0,8.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із заявлених 24 230 грн 92 коп. задоволенню підлягає 18 350 грн 29 коп., що становить 75,73 % ціни позову. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 016 грн 26 коп. судового збору.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача слід стягнути 18 350 грн 29 коп., з яких 7 385 грн 04 коп. - основний борг та 10 965 грн 25 коп. - договірні проценти. У решті вимог на суму 5 880 грн 63 коп. необхідно відмовити: 189 грн 36 коп. заявленого основного боргу, 280 грн 63 коп. договірних процентів та 5 410 грн 64 коп. процентів за статтею 625 ЦК України.

На підставі статей 207, 253, 254, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 8, 16, 19 Закону України «Про споживче кредитування», статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1609-5484 від 05 жовтня 2025 року в загальному розмірі 18 350 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 29 копійок, з яких: 7 385 (сім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 04 копійки - заборгованість за основною сумою кредиту; 10 965 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 25 копійок - заборгованість за договірними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 016 (дві тисячі шістнадцять) гривень 26 копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Решетов