Ухвала суду № 138881652, 10.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/12451/25

Провадження № 2-во/175/88/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

02 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 травня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Так, тексті вищезазначеного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено ініціали померлої матері неповнолітнього ОСОБА_3 та ініціали позивачки як:

«З наданих до суду пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами відповідача ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили разом, одна у шлюбі не перебували. В 2014 році у них народився син ОСОБА_3 . Вихованням сина батько ніколи не займався, роботи постійної не мав, часто вживав алкогольні напої. Згодом ОСОБА_1 покинула ОСОБА_2 та переїхала у місто Жовті Води. Після смерті ОСОБА_1 її сестра ОСОБА_6 одразу забрала дитину до себе у родину. Навіть після смерті матері батько не цікавився життям дитини, утримує та виховує дитину саме ОСОБА_1 »

Натомість вірними є ініціали померлої матері неповнолітнього ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 » та позивачки - « ОСОБА_1 »

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 19 травня 2026 року зазначивши вірно ініціали померлої матері неповнолітнього ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 » та позивачки - « ОСОБА_1 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно ініціали померлої матері неповнолітнього ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 » та позивачки - « ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Суддя Озерянська Ж.М.