Ухвала суду № 138881564, 11.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2718/26

Провадження № 2/209/2239/26

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Кіфарець А.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів по справі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №5823 від 26.04.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2010 року у розмірі 108866,24 грн., та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №26318 від 22.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління активами» заборгованості за кредитним договором № SAMDN55000035644115 від 27.05.2011 року у розмірі 23610,39 грн.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 81,223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №5823 від 26.04.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2010 року у розмірі 108866,24 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №26318 від 22.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління активами» заборгованості за кредитним договором № SAMDN55000035644115 від 27.05.2011 року у розмірі 23610,39 грн.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11 годину 00 хв., 08 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. 9.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник