Ухвала суду № 138881290, 10.08.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1268/26

Провадження № 2/739/777/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.12.2020-100002651 від 25 грудня 2020 року у розмірі 29 800 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 25 грудня 2020 року, після чого на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ВСТ Банк», було перераховано кредитні кошти у розмірі 10 000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «ВСТ Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась банківська картка маска карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про рух коштів по картковому рахунку - маска карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №25.12.2020-100002651 від 25 грудня 2020 року у розмірі 29 800 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «ВСТ Банк», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про рух коштів по картковому рахунку відповідача мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «ВСТ Банк» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «ВСТ Банк», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати з АТ «ВСТ Банк» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: э 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась банківська картка маска карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про рух коштів по картковому рахунку - маска карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «ВСТ Банк», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко