увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "18" січня 2008 р. | Справа № 2/8573
За позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” м.Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький
про стягнення 1087грн.83коп. Суддя Дячук Т.В. Представники : від позивача : Гаращук О.І.-представник по довіреності №124 від 26.04.2007р., від відповідача : не з'явився Рішення приймається 18.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва. Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1087грн.83коп., в т.ч.: 1023грн.88коп. боргу, 53грн.85коп. пені та 10грн.10коп. річних по договору №40 від 15.05.2006р. оренди приміщення під склад площею 32кв.м. за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру,59. Ухвала від 22.11.2007р. про порушення провадження у справі та ухвала від 10.12.2007р. про відкладення розгляду справи надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, позовні вимоги не оспорив, у судове засідання не з'явився. Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено : Між ВАТ „Видавництво „Поділля” (оренодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1. (орендар) укладено договір №40 від 15.05.2006р., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення під склад площею 32 кв.м. за адресою : м. Хмельницький, проспект Миру, 59. Згідно п.9.1 термін дії договору - одинадцять місяців, але п.9.2 передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах. Орендна плата визначена відповідно до звіту про оцінку об'єкту, Методики розрахунку орендної плати, за перший місяць оренди у розмірі 280грн.38коп., без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (п.2.1) договору. Пунктом 2.2 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Відповідно п.3.2 договору орендна плата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, а у випадку прострочення сплати орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки. Згідно розрахунку позивача, станом на 15.04.2007р. заборгованість відповідача за оренду приміщення за травень 2006р. - лютий 2007р. склала 1023грн.88коп. За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 53грн.85коп. та 10грн.10коп. - 3% річних за період з 11.06.2007р. по 08.10.2007р. Відповідачем не надано відзиву на позов та доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги. Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне : Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Сторонами укладено договір №40 від 15.05.2006р. строкового платного користування приміщенням під склад. Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається і зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем не надано доказів сплати у встановлений строк орендної плати за користування автостоянкою. Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до розрахунку суми боргу, станом на 01.03.2007р. за відповідачем склався борг у сумі 1023грн.88коп. Позивачем нараховано пеню у розмірі 53грн.85коп. за період з 11.06.2007р. по 08.10.2007р. Правомірно нараховувати пеню починаючи з 11.03.2007р. по 10.09.2007р. Таким чином, правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” є 40грн.84коп. за період з 11.06.2007р. по 10.09.2007р. Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 13грн.01коп. належить відмовити за обставин викладених вище. Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В зв'язку з цим, до стягнення підлягають річні за період з 10.06.2007р. по 08.10.2007р. у сумі 10грн.10коп. Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45,47,22,43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький задоволити частково. Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” (м.Хмельницький, проспект Миру, 59, ідентифікаційний код 05905740) 1023грн.88коп. (одну тисячу двадцять три гривні 88коп.) боргу, 40грн.84коп. (сорок гривень 84коп.) пені, 10грн.10коп.(десять гривень 10коп.) річних, 100грн.77коп. (сто гривень 77коп.) витрат по держмиту, 116грн.58коп. (сто шістнадцять гривень 58коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовити.
Суддя Т.В. Дячук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1388812 ?
Документ № 1388812 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1388812 ?
Дата ухвалення - 18.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1388812 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1388812 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1388812, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1388812, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 1388812 відноситься до справи № 2/8573Це рішення відноситься до справи № 2/8573. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1379869
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |