Ухвала суду № 138880926, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2983/09

Провадження № 6/727/465/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Берник Ю. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. 28 червня, буд. 7, код ЄДРПОУ 35039686), заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Новоселицький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою, де заінтересованими особами виступають: стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2983.

Заяву мотивують тим, що 25.11.2010 на примусове виконання надійшов виконавчий лист по цивільній справі № 2-2983. Весь документообіг у 2010 році відбувався лише в паперовому форматі. В ході проведення перевірки було також встановлено, що працівник Новоселицього ВДВС був звільнений за власним бажанням та не вжив заходів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-2983 від 18.12.2009.

25.09.2019 постановою головного державного виконавця Новоселицького ВДВС виконавчий напис нотаріуса було повернути без виконання. Однак, заява АТ «ОТП Банк» разом із оригіналом виконавчого листа №2-2983 від 18.12.2009 25.09.2019 була спрямована до архіву разом із матеріалами виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

18.08.2022 в результаті ревізії справ, що знаходяться в архіві Новоселицкього ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було встановлено факт відсутності оригіналів архівної справи. Отже, оригінал виконавчого листа №2-2983 від 18.12.2009 було втрачено по вині органу примусового виконання рішень Новселицького ВДВС. Вказана обставина достовірна підтвердилась лише в липні 2024, коли на вимогу стягував було проведено внутрішню перевірку та з`ясовані обставини. На даний час віднайти виконавчий лист №2-2983 від 18.12.2009 не вдається, ймовірно останній разом із заявою міг бути загублений під час переміщення архіву або випадкового знищеним разом із іншими виконавчми провадженнями.

Отже, оригінал виконавчого документа №2-2983 від 18.12.2009, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці втрачений з вини Новселицького ВДВС, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа.

Стягувач на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, а тому звертається до суду з даною заявою.

Просить суд: Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-2983 від 18.12.2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 353766,02 грн., заборгованості за кредитним договором №ML-L00/02/2008 від 26.06.2008 року, а також 1700,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору і 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Єфтеньєв Є. Г., у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду; розгляд справи просив проводити у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Представник стягувача АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд зважає на наступне.

Судові рішення, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що Шевченківський районний суд м. Чернівців 18.12.2009 ухвалив рішення по справі №2-2983 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-L00/02/2008 від 26.06.2008 року заборгованість в загальній сумі 353766,02 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн. (а.с.3-4).

18.08.2022 в результаті ревізії справ, що знаходяться в архіві Новоселицкього ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було встановлено факт відсутності оригіналів архівної справи. Отже, оригінал виконавчого листа №2-2983 від 18.12.2009 було втрачено по вині органу примусового виконання рішень Новселицького ВДВС (а.с.7).

Разом з цим, як встановлено судом, інформація про виконавчий лист у автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) відсутня, відтак кредитор не може самостійно звернути виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, на момент видачі судом виконавчого листа №2-2983 були врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV(Закон № 606-XIV).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не сплив, оскільки, згідно з пунктом 10?2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», у період дії воєнного стану перебіг встановлених законодавством строків призупиняється.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2983 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2983 задовольнити.

Видати Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа №2-2983 від 18.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівці про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.