Рішення № 138880798, 11.08.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 607/12314/26

Провадження 2/681/1020/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У червні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025 в розмірі 85 826,73 грн, яка складається з: 29 406,53 грн заборгованість за кредитом, 42 802,52 грн заборгованість за нарахованими процентами, 13 617,68 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що 05.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1584-9385, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 24 000 грн зі строком кредитування 300 днів, базовий період складає 14 днів, з стандартною відсотковою ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом, зниженою 0,9%, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту.

Також Додатковою угодою від 04.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025 кредитодавець та позичальниця домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 500,00 грн.

Додатковою угодою від 23.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025 кредитодавець та позичальниця домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.

Додатковою угодою від 11.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025 кредитодавець та позичальниця домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.

Додатковою угодою від 04.11.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025 кредитодавець та позичальниця домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 10.04.2026 утворилась заборгованість у розмірі 85 826,73 грн, яка складається з: 29 406,53 грн заборгованість за кредитом, 42 802,52 грн заборгованість за нарахованими процентами, 13 617,68 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. У зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полонського районного суду Хмельницької області від 08.07.2026 справу передано для розгляду судді Горщару А.Г.

Ухвалою судді від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали судді від 14 липня 2026 року, у зв`язку з усуненням недоліків у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

24.07.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечувала факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, однак заперечувала проти стягнення заявлених позивачем процентів та сум, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, вважаючи їх недоведеними та необґрунтованими. Зазначала, що позивачем не надано повного та зрозумілого розрахунку заборгованості, який би давав змогу перевірити правильність нарахування процентів, врахування здійснених платежів та визначення залишку основного боргу. Також вказувала на необхідність перевірки судом правомірності нарахування процентів у розмірі 1 % на день після виникнення прострочення з огляду на принципи добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, відповідачка зазначала про відсутність належного обґрунтування одночасного стягнення договірних процентів та сум, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 05.08.2025 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою укладено договір про відкриття кредитної лінії №1584-9385 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування ним.

Вказаний кредитний договір укладений у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (пароля) А8638, про що свідчить п.13 договору реквізити сторін.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства, та підписані позичальницею одноразовим ідентифікатором А8638. Укладаючи цей договір, позичальниця підтверджує, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Загальний розмір кредиту становить 24 000 грн. Дата надання/видачі кредиту 05.08.2025 (пункт 4.1. Договору).

Базовий період складає 14 календарних днів (пункт 4.8. Договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 31.05.2026 (пункт 4.10 Договору).

Стандартна процентна ставка становить 1% (пункт 4.6. Договору).

Знижена процентна ставка становить 0,9% (п.10.2 Договору).

Комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту (п. 4.7 Договору).

Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (пункт 4.2 Договору).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 6024,97 процентів (п.4.11 Договору).

Орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 92 757,25 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду (пункт 4.16 Договору).

У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України (пункт 8.2 Договору).

04.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно з умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальниці у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн. Також продовжили строк кредитування до 300 днів з дати укладення угоди, тому строк кредитування за Договором становить 330 днів.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1584-9385 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів.

23.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно з умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальниці у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 600,00 грн. Також продовжили строк кредитування до 300 днів з дати укладення угоди, тому строк кредитування за Договором становить 349 днів.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1584-9385 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів.

Також 11.10.2025 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно з умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальниці у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 600,00 грн. Також продовжили строк кредитування до 300 днів з дати укладення угоди, тому строк кредитування за Договором становить 367 днів.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1584-9385 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів.

Крім того, 04.11.2025 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно з умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальниці у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 600,00 грн. Також продовжили строк кредитування до 300 днів з дати укладення угоди, тому строк кредитування за Договором становить 391 днів.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1584-9385 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів.

Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджено довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту в загальному розмірі 34 300 грн за договором №1584-9385 від 05.08.2025 та додатковими угодами до нього від 04.09.2025, 23.09.2025, 11.10.2025 та 04.11.2025 за допомогою системи Tranzzo та EasyPay, на платіжні карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

За умовами цього договору відповідачка зобов`язалася своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку визначеними Правилами та Договором.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами і надав відповідачці кредитні кошти згідно з їх умовами, однак позичальниця свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, не сплатила проценти, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.04.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 85 826,73 грн та складається з: 29 406,53 грн - заборгованість за основним боргом, 42 802,52 грн - заборгованість за процентами та 13 617,68 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, сума внесених платежів становить 38 820, 81 грн.

22.04.2026 позивачем надіслано для ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором №1584-9385, яка становить 85 826,73 грн, у зв`язку із порушенням позичальницею умов договору, щодо внесення оплати заборгованості.

Вирішуючи відповідність заявлених позовних вимог законодавчим нормам суд зазначає про таке.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України.)

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд вважає, що договір про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025, підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та є укладеним, що не заперечується відповідачкою.

Підписавши кредитний договір відповідачка посвідчила свою обізнаність та згоду з його умовами свідомо погодилася виконувати взяті на себе зобов`язання, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а саме отримання кредитних коштів позичальницею, що і було здійснено сторонами.

Товариство свої зобов`язання виконало повністю та видало для відповідачки кредит у встановленій договором сумі.

ОСОБА_1 свої обов`язки за договором у повному обсязі не виконала, частково заборгованість за договором погасила, у встановлений договором строк кредит в повному розмірі не повернула. Тому зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитний договір та додаткові угоди до нього позивач має право вимагати від позичальниці повернення кредиту в сумі 29 406,53 грн.

Щодо твердження відповідачки, що розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом не відповідає принципу добросовісності, розумності та справедливості суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4.6 Договору стандартна процентна ставка становить 1%.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» п. 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися з нормами Закону.

У даному випадку договір кредитної лінії №1584-9385 було укладено 05.08.2025, строком на 300 календарних днів, з кінцевим терміном повернення коштів 31.05.2026, проте за даними розрахунку заборгованості відсотки нараховувалися протягом 248 днів,тобто до 09.04.2026, відтак до вказаних правовідносин слід застосовувати норми п. 5 ст. 8 вищезазначеного Закону України «Про споживче кредитування».

Враховуючи, що згідно з розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору проценти за період користування ОСОБА_1 кредитними коштами нараховано з урахуванням денної процентної ставки 1%, що відповідає досягнутим між сторонами домовленостям та не суперечить вимогам вищезазначеного Закону, тому підстав для перерахунку нарахованих позивачем процентів немає.

Твердження відповідачки про те, що нараховані проценти суперечать принципам справедливості та розумності є необґрунтованим, оскільки умови договору про сплату процентів за користування кредитом були узгоджені між сторонами, ОСОБА_1 була ознайомлена про розмір процентів попередньо, відтак вільно та свідомо погодилася виконувати взяті на себе зобов`язання.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 13 617,68 грн та посилання на правомірність їх нарахування на підставі внесення змін до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» Законом України № 3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», суд зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Із зазначеного вище слідує, що законодавець звільнив позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022, такі нарахування підлягають списанню.

За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 дійшов висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором №1584-9385 від 05.08.2025, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

На підставі викладеного суд відхиляє доводи Товариства про правомірність нарахування відсотків передбачених ст. 625 ЦК України та вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідачки 13 617,68 грн, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка сплатила 3 532,32 грн, які підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. З урахуванням здійснених платежів заборгованість за процентами становить 39 270,20 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 68 676,73 грн.

Виходячи з часткового задоволення позовних вимог на 80% відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 129,92 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-283, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1584-9385 від 05.08.2025, яка складається з: 29 406 грн 53 коп. заборгованість за кредитом, 39 270 грн 20 коп. заборгованість за нарахованими процентами, а всього 68 676 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн 73 коп.

У решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ поштовий індекс 01133.

Відповідачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Г. Горщар