Рішення № 138880796, 11.08.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/930/26

Провадження 2/681/987/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

У червні 2026 року АТ «Хмельницькобленерго» (далі - Товариство) через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 39 761,49 грн, а також 2 662,40 грн судового збору.

Позов мотивований тим, що 05.09.2025 представниками Шепетівського РЕМ в будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби та підключення електроустановки. У присутності представника споживача Щербицької Н.Г. був складений акт про порушення за № В003087 від 05.09.2025, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки, який представник підписав без будь-яких зауважень.

19.11.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В003087 від 05.09.2025 3801кВт/год. на суму 36859,67грн.

Однак відповідач добровільно вартість необлікованої електричної енергії у вищевказаній сумі не сплатив.

Ухвалою судді від 07.07.2026 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачу копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем цінним листом 29.06.2026.

ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання судом надсилалась копія ухвали про відкриття провадження, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення АТ «Укрпошта» від 15.07.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відправлення вважається врученим. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та згідно зі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 25.02.2013 між Полонським РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 10 вказаного Договору, споживач електричної енергії зобов`язується: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі, або на іншому об`єкті споживача.

05 вересня 2025 року представниками Шепетівського району електричних мереж, а саме: контролерами енергонагляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мережі АТ «Хмельницькобленерго» після відключення, тобто самовільне підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби №R40642100 та підключення електроустановки, про що в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №В003087 від 05.09.2025 (а.с.9).

Згідно з повідомленням про комісію ОСОБА_1 повідомлено про дату та час розгляду порушення ПРРЕЕ, у справі про самовільне безоблікове споживання електроенергії, допущене в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 19.11.2025 о 10:00 год. та повідомлено про наслідки його неприбуття (а.с.10).

Відповідно до протоколу №67 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 19.11.2025 комісією Шепетівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» розглянуто акт про порушення №В003087 від 05.09.2025 та рішенням комісії визначено, що його складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п.п.5 п 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с.11).

Комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта №В003087 від 05.09.2025 - 3801 кВт/год на суму 36 859,67 грн (з ПДВ), що підтверджується розрахунком до вказаного акту від 19.11.2025 (а.с.12).

Відповідач на засіданні комісії присутній не був, про дату та час її засідання повідомлений належним чином, копія протоколу засідання комісії, розрахунку і рахунку для ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 21).

Однак станом на червень 2026 року відповідач вартість необлікованої електричної енергії в сумі 36 859,67 грн не сплатив.

Вирішуючи відповідність заявлених позовних вимог законодавчим нормам суд зазначає про таке.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини між сторонами врегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ).

Так, згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За приписами ч.1 ст.77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо (п.14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Як передбачає п.2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

За положеннями п.п.24 п.5.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний проводити не рідше одного разу на 6 місяців контрольний огляд засобів комерційного обліку споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Згідно з п.п. 4, 5, 6, 8, 9, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За положеннями п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Як передбачено п.п.2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач отримує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 цих Правил (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Статті 12 та 81 ЦПК України встановлюють, зокрема, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку електричної енергії, а саме: зрив пломби №R40642100 та самовільне підключення до електроустановки, внаслідок чого позивачу завдано шкоду необлікованим споживанням електричної енергії в розмірі 3801 кВт/год. вартістю 36 859,67 грн.

Розмір завданої шкоди визначено згідно з розрахунку, проведеного відповідно до порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, визначеного главою 8.4 цих Правил. Даний розрахунок відповідачем не спростований та ним не надано суду власного розрахунку.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, добровільно завдану шкоду не відшкодував.

Відповідач не скориставсь своїм правом подати відзив на позов, а відтак згідно з ч. 4 ст.12 ЦПК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 входить до розділу I "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Отже, зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду.

Порушенням зобов`язання, згідно з статтею 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

По своїй суті зобов`язання про відшкодування майнової шкоди є досить специфічним зобов`язанням, оскільки не на всіх етапах свого існування характеризується визначеністю змісту, щодо способу та розміру відшкодування.

Тільки після конкретизації змісту зобов`язання про відшкодування шкоди за допомогою рішення суду або договору про відшкодування шкоди, те чи інше зобов`язання може бути кваліфіковане як грошове, і відповідно може відбутися прострочення боржника (особи, що завдала шкоди) щодо його виконання (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 03 квітня 2019 року у справі № 757/3725/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 463/389/14-ц, від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц).

Суд вважає, що підстава для стягнення на користь АТ «Хмельницькобленерго» шкоди, завданої безобліковим споживанням електроенергії виникла з часу завдання такої шкоди відповідачем, однак зобов`язання у останнього сплатити такі кошти виникне лише на підставі судового рішення, яким визначено розмір відшкодування шкоди, оскільки сторони не домовилися про розмір, спосіб, строки відшкодування шкоди.

Таким чином, підстави для стягнення з ОСОБА_1 трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 19.11.2025 (з часу прийняття рішення комісією з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ) по 29.06.2026 відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають частковому задоволенню у розмір 36 859,67 грн.

Виходячи з часткового задоволення позовних вимог на 92,7% відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 468,10 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 36 859 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір в розмірі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 10 коп.

У решті вимог позову відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ 22767506, місцезнаходження: вул. Храновського, 11а м.Хмельницький поштовий індекс 29018.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Г. Горщар