Ухвала суду № 138880379, 07.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5919/26

Провадження № 1-в/442/264/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів якому призначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 27 січня 2019 року (з врахуванням періоду перебування під вартою, зарахованого у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України), кінець строку 27 січня 2029 року, про умовне дострокове звільнення,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його адвоката ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 про умовне дострокове звільнення останнього. В обґрунтування клопотання посилається на те, щовироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Місцем відбування покарання є Державна установа «Дрогобицька виправна колонія (№ 40).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Три чверті призначеного вироком строку в 10 років становлять 7 років 6 місяців. Отже, право на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає у засудженого ОСОБА_4 27.07.2026. Ця обставина прямо підтверджена характеристикою на засудженого, затвердженою начальником Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 20 липня 2026 року, в якій зазначено, що передбачена ст. 81 КВК України дата настання можливості умовнодострокового звільнення 27.07.2026.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» 20.07.2026, протягом відбування покарання ОСОБА_4 порушень режиму не допускає, на профілактичному обліку як схильний до втечі не перебуває, діючих дисциплінарних стягнень не має. За сумлінне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засудженому оголошено три подяки: 25.06.2024 (за підсумками роботи у ІІ кварталі 2024 р.), 20.03.2025 (за 1-й квартал 2025 р.) та 31.03.2026 (за 1-й квартал 2026 р.). Згідно з довідкою про заохочення і стягнення від 20.07.2026, підписаною начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , станом на 20.07.2026 засуджений не має діючих дисциплінарних стягнень (ст. 134 КВК України). Єдине попередження від 29.05.2025 було скасовано за вказівкою Дрогобицької окружної прокуратури № 14.52/04-27-5682ВИХ-25 від 20.10.2025, тобто визнано таким, що застосоване без достатніх правових підстав.

За результатами оцінки, проведеної адміністрацією установи, ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та ризик імовірної небезпеки для суспільства оцінено як низькі. Засуджений бере активну участь у програмах і заходах, усвідомлює необхідність змін у своєму житті, підтверджує це активними вчинками, реалізує план індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє. . До засудження ОСОБА_4 мав стабільну офіційну роботу у Республіці Польща. В установі виконання покарань висловлює бажання працювати, ставлення до виконання робіт з благоустрою установи оцінено як задовільне. Має середньо-спеціальну освіту та професійні навички, достатні для працевлаштування після звільнення. Засуджений раніше не судимий. Підтримує стабільні позитивні стосунки з дружиною та двома дорослими синами; сім`я справляє на нього позитивний вплив. Має постійне місце проживання. У колі спілкування не підтримує прокримінальні настанови. Не вживає алкоголю та наркотичних речовин, до дисциплінарної відповідальності за їх виготовлення, зберігання чи вживання не притягувався. Дій, пов`язаних з погрозами або насильством, не вчиняє, конфліктним у стосунках з іншими засудженими не є. Явних проявів неадекватної поведінки, ознак нервового збудження чи пригнічення немає. ОСОБА_4 виповнилося 58 років, він орієнтований на законослухняний спосіб життя, має чіткі позитивні життєві плани, пов`язані з поверненням у родину.

Сукупність зазначених обставин фактичне відбуття понад три чверті строку покарання, позитивна характеристика адміністрації установи, три заохочення при відсутності діючих стягнень, низький ризик рецидиву, стабільні позитивні соціальні зв`язки, відсутність шкідливих звичок та готовність до працевлаштування свідчить про те, що для виправлення засудженого ОСОБА_4 подальше відбування призначеного судом покарання не є необхідним, а мета покарання, визначена ст. 50 КК України, щодо нього досягнута.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити. Вказав, що мотиви, які вказані у поданому клопотанні обґрунтовуються характеристикою засудженого ОСОБА_4 , яка надана адміністрацією установу ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», а відтак наявні всі підстави застосувати умовно дострокове звільнення його підзахисного від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання, яке подане в його інтересах підтримав, вказав, що повністю погоджується із своїм захисником, просить таке задоволити.

Представник «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає його передчасним.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що дане клопотання заявлено передчасно, оскільки під час розгляду даної справи в судовому засіданні не здобуто переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_4 може бути умовно-достроково звільнений, що підтверджується його характеристикою, яка затвердженою начальником Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» 04.08.2026, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 27 січня 2019 року (з врахуванням періоду перебування під вартою, зарахованого у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України), кінець строку 27 січня 2029 року.

Місцем відбування покарання засудженого є Державна установа «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

ОСОБА_4 засуджений за вчинення дій пов`язаних з наркотичними засобами.

Санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна. За критерієм ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення належить до категорії умисних особливо тяжких злочинів.

Разом з цим, як зазначено в п.2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 у, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 111-М-23 наданої суду, та характеристики, затвердженої 04.08.2026 начальником «Дрогобицької виправної колонії (№ 40)» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_4 частково не бере відповідальності за вчинені протиправні дії за які його засуджено, деякою мірою не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення.

Протягом відбування покарання характеризується посередньо, адміністрацією установи заохочувався три рази, діючих дисциплінарних стягнень не має, на обліку як схильний до втечі не перебуває. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. 27.09.2025, 08.10.2025 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, який вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та, що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_4 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , його вік, якого засуджено за один із умисних особливо тяжкий злочин, у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.08.2026.

Суддя ОСОБА_10