Рішення № 138880269, 11.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6306/26

Провадження №2-о/333/303/26

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дерев`янко І.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт неправильності запису в актовому записі № 319 від 08.09.1995 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції щодо зазначення в графі «мати» прізвище « ОСОБА_4 » та внести виправлення до вказаного актового запису, а саме виправити запис в графі «мати» прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви, яка в процесі розгляду справи уточнювалась, зазначається, що 02.11.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після якого ОСОБА_7 змінює прізвище на « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтво про шлюб прізвища зазначені російською мовою: чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_10 народжується син ОСОБА_1 заявник по справі. Первинне свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього не зберіглося, у зв`язку з цим він звернувся до органу ДРАЦС за повторною видачею свідоцтва про народження, де прізвище батька та сина було зазначено « ОСОБА_11 », прізвище матері « ОСОБА_12 », тобто не вірно, після встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника внесенні зміни до актового запису та повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_1 , Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.02.2010 року, де прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 » тобто не вірно. Згідно паспортного документу прізвище матері заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_5 », та на 2010 рік при оформлені та видачі повторного свідоцтва про народження дитини, паспортний документ матері де зазначено прізвище « ОСОБА_5 », датований листопадом 2005 року. Як зазначає заявник, у зв`язку з життєвими обставинами та воєнним станом на території України він звернувся до відділу ДРАЦСу з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, щодо свого народження, а саме з метою правильного зазначення прізвища його матері, згідно паспортного документу та інших наявних документів на прізвище « ОСОБА_5 ». У повторно виданому свідоцтві про народження заявника серія та номер НОМЕР_1 , прізвища його та його батьків зазначені: народився « ОСОБА_1 », прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 », прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », тобто прізвище його матері у свідоцтві зазначено помилково « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Заявник зауважує, що після укладення шлюбу його мати змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » та всі документи, наявні у неї у послідовності за життя формувались на прізвище « ОСОБА_5 », а тому вважає, що усунення неточностей помилково зазначеного прізвища матері відновить його права та родинні зв`язки з матір`ю, оскільки юридично ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є різні особи.

Відділом ДРАЦС, було надано висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану, посилаючись на те, після внесення змін до актового запису про народження дитини паспорт є недійсним, оскільки мати заявника змінила своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 », однак фактичних змін прізвища не було, здійснювалась певні дії ДРАЦС з помилковим зазначенням прізвища з російської мови на українську мову « ОСОБА_8 » « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » «Білая» «Бєлий» « ОСОБА_4 », що не залежало від заявника. Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явились, представник заявника надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та особистої участі заявника, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» направив заяву в якій просив розглянути справу без участі представника їх відділу та зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує, інших, заяв клопотань не має.

Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також зазначили, що не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України наведений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом, а частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України, виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 16.07.2011 серія НОМЕР_2 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено на українській мові « ОСОБА_1 », на російський « ОСОБА_13 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 15.02.2011 року заявник ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника виданого повторно 24.02.2010 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зазначені: батько - ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.11.1990 року серія НОМЕР_5 виданого Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя 02.11.1990 року уклали шлюб громадяни: зазначено на російській мові « ОСОБА_14 , родившийся 02.06.1968» та « ОСОБА_15 , родившаяся 18.02.1968». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище на російській мові « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 01.11.2005 року прізвище, ім`я та по батькові батька заявника зазначено на українській мові « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_14 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у картці фізичної особи - платника податків останнього зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_7 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 01.11.2005 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено на українській мові « ОСОБА_3 », на російській мові « ОСОБА_16 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У картці фізичної особи платника податків від 25.02.2008 та пенсійному посвідченні № НОМЕР_8 (серія НОМЕР_9 ) виданого Пенсійним фондом України прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_5 ».

З метою усунення зазначених розбіжностей у зазначенні прізвища його матері заявник звернувся до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з висновку № 529 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.01.2026 Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявнику було відмовлено у внесенні змін до його актового запису про народження щодо зміни не вірно зазначеного прізвища його матері на вірне, з підстав того, що: відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження заявника № 319 від 08.09.1995 року, складеного Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ на ОСОБА_17 (актовий запис внесено до ДРАЦС за №417390), зазначено що на підставі висновку № 191 від 17.02.2010 року Комунарського відділу РАЦС матері МУЮ змінено прізвище дитини та батька з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_18 » прізвище матері з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 » та отримано повторне свідоцтво після внесення змін та згідно паспорта матері заявника НОМЕР_7 виданого Комунарським РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області 01.11.2005 року на ОСОБА_3 , зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Після внесення змін до актового запису про народження дитини паспорт є недійсним, оскільки мати змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 ».

З копії ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2026 року вбачається, що заявник звертався до суду з позовом про встановлення неправильності в актовому запису та внесення змін до актового запису, але у відкритті провадження йому було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що не обмежує його у можливості вирішення справи у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3, пункту 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Відповідно до п. 7 вищевказаної Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Відповідно до пункту 1.1. розділу І внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Досліджені у судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт неправильності запису прізвища матері заявника у його актовому записі про народження.

При розгляді цієї справи з`ясовано, що встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на його права та родинні зв`язки між матір`ю та сином та від цього може залежати виникнення та зміна його майнових та немайнових прав у майбутньому.

Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано, спір про право суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі № 319 від 08.09.1995 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції щодо зазначення в графі «мати» прізвища « ОСОБА_4 ».

Внести зміни до актового запису № 319 від 08.09.1995 року про народження ОСОБА_1 , 27.04.1995 року складеного Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме зазначити в графі «мати» прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складене 11 серпня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська