Ухвала суду № 138879942, 04.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/188/19

н/п 2/766/3408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони по справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить прийняти заяву про затвердження мирової угоди та одночасно закрити провадження у справі. Дане питання вирішити без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву в якій просив прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі. Дане питання вирішити без його участі та без участі відповідача.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2986,30 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №44088 від 23.10.2018 року.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 1493,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 липня 2026 року між Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Українська страхова група» в особі начальника Управління регресно-претензійної роботи Трояна Олега Петровича, який діє на підставі довіреності № 0125-178 від 29.12.2025 року та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах розгляду цивільної справи № 766/188/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідно до наступних умов:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача страхового відшкодування, виплаченого Позивачем за Договором майнового страхування, у розмірі 59 085,87 грн (п?ятдесят дев?ять тисяч вісімдесят п?ять гривень 87 копійок), що є частиною предмета позову в справі № 766/188/19, а також у частині вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 493,15 грн (одна тисяча чотириста дев?яносто три гривні 15 копійок).

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення страхового відшкодування, виплаченого Позивачем за Договором майнового страхування, у розмірі 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок), що є предметом позову в справі № 766/188/19 та вимогу про стягнення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 493,15 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто три гривні 15 копійок).

3. Сторони дійшли згоди, що 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, покладається на Відповідача та підлягає відшкодуванню Позивачу, інші 50 відсотків судового збору підлягають поверненню Позивачу з Державного бюджету України у порядку, передбаченому частиною 1 статті 142 ЦПК України.

4. Відповідач зобов?язується сплатити на користь Позивача грошові кошти загальному розмірі 141 493,87 грн (сто сорок одна тисяча чотириста дев?яносто три гривні 87 копійок) у безготівковій формі в строк до 31 серпня 2026 року включно, за наступними банківськими реквізитами:

- Одержувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ»;

- IBAN: НОМЕР_2 ;

- Банк одержувача: в АБ «Укргазбанк»;

- МФО банку: 320478;

- Код ЄДРПОУ : 30859524;

- Призначення платежу: Страхове відшкодування згідно з мировою угодою у справі № 766/188/19.

5. Ця мирова угода підлягає підписанню уповноваженими представниками Сторін і набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про її затвердження.

6. З моменту затвердження судом цієї Мирової угоди спір між Сторонами вважається остаточно врегульованим. У зв?язку з цим Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до Відповідача, зокрема щодо стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, а також інших будь-яких вимог, пов?язаних із пошкодженням транспортного засобу Subaru XV 2.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що сталася 26 липня 2017 року. Позивач також підтверджує, що після виконання обов?язку щодо сплати грошових коштів у строки та в розмірі, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, Відповідач вважається таким, що належним чином виконав свої зобов?язання щодо відшкодування страхових виплат, здійснених Позивачем за Договором майнового страхування.

7. Витрати на професійну правничу допомогу, а також будь-які інші витрати, пов?язані з розглядом справи № 766/188/19, що були понесені Сторонами до відкриття провадження у справі, під час її судового розгляду та в ході мирного врегулювання спору, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла або має понести, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

8. Сторони підтверджують та гарантують, що цю Мирову угоду укладено ними добровільно, на основі вільного волевиявлення, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу, обману, помилки або внаслідок збігу тяжких обставин. Сторони також підтверджують, що діють за повного розуміння правової природи цієї Мирової угоди, усвідомлюючи значення своїх дій та їхні правові наслідки, зокрема передбачені статтями 207, 208 ЦПК України. Умови цієї Мирової угоди повністю відповідають вимогам чинного законодавства України та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Представники Сторін, які підписують цю Мирову угоду, наділені повним обсягом та не мають жодних обмежень щодо її укладання.

9. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов?язуються до наступного судового засідання у справі № 766/188/19 підписати та подати до Херсонського міського суду Херсонської області спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди. До заяви про затвердження Мирової угоди додається підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди. Обов?язок подання Мирової угоди до Херсонського міського суду Херсонської області для її затвердження судом покладається на Позивача.

10. Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

11. Права, обов?язки та відносини Сторін, не врегульовані безпосередньо цією Мировою угодою, регулюються відповідно до норм чинного законодавства України.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Херсонській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Українська страхова група» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 15 копійок, сплаченого ним 23.10.2018 на підставі платіжного доручення №44088 в сумі 2986,30 грн., оригінал квитанції знаходиться у позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. «А», код ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя: Ю.М. Єпішин