Ухвала суду № 138879155, 04.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12406/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

перевіривши заяву боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 757/12406/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при скороченні штату, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - боржник, АТ «УЗ») звернулось до Печерського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 757/12406/20-ц за позовом ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при скороченні штату.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року головуючим суддею визначено Григоренко І.В. та 04.08.2026 року матеріали цивільної справи передано для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, згідно з переліком додатків до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної заяви з доданими до неї документами, а саме стягувачу.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 757/12406/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при скороченні штату, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 757/12406/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при скороченні штату - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.08.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко