Ухвала суду № 138878817, 05.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 758/13051/23

Провадження №: 1-кп/752/1059/26

У Х В А Л А

05.08.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (ВКЗ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ВКЗ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (ВКЗ),

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (ВКЗ), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

потерпілої ОСОБА_22 ,

заявника - ОСОБА_23

у ході проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12022000000000707, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

4.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

5.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

6.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

7.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України;

9.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України;

10.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України;

11.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022000000000707, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.06.2026 у підготовчому судовому засіданні громадянин ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 клопотав перед судом про скасування арешту, що був накладений за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.02.2023 у справі № 752/5802/23-к на майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку, площею 0,1161 га, кадастровий номер 3223181501:01:040:0096, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1943532732231, про що подав до суду письмове клопотання, до якого приєднано копію договору позики від 13.01.2023, копію іпотечного договору від 13.01.2023, копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.02.2023 у справі № 752/5802/23-к.

Також до канцелярії суду громадянин ОСОБА_23 подав клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна, відповідно до якого просив повернути йому, як законному власнику документи, а саме: кадастровий план земельної ділянки на 2-х арк., витяг № 185867470 на 1 арк., заяву ОСОБА_23 на 1 арк., витяг № 320200517 на 1 арк., витяг № 320199622 на 1 арк., договір позики, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.01.2023 за реєстровим № 9, іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.01.2023 за реєстровим № 10 на 3 арк., протокол № 1 на 2 арк., договір купівлі-продажу земельної ділянки на 3 арк. До клопотання приєднано копію протоколу обшуку від 23.02.2023.

У клопотанні про скасування арешту майна зазначається, що ОСОБА_23 не є учасником кримінального провадження, йому не висувалося обвинувачення, він не має жодного відношення до кримінального провадження, проте його право на мирне володіння власним майном безпідставно обмежено. Також вказується, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 уклади договір позики, виконання грошових зобов`язання за яким було забезпечено іпотекою - земельною ділянкою. Наразі іпотека не припинена, між сторонами договору позики досягнуто домовленість про продаж земельної ділянки з метою погашення заборгованості, проте такий продаж унеможливлюється наявністю арешту.

У клопотанні про повернення вилученого під час обшуку майна вказується, що ОСОБА_23 є власником земельної ділянки, площею 0,1161 га, кадастровий номер 3223181501:01:040:0096, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передав її у рахунок забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_24 , у якого зберігалися всі оригінали правовстановлюючих документів (кадастровий план земельної ділянки на 2-х арк., витяг № 185867470 на 1 арк., заяву ОСОБА_23 на 1 арк., витяг № 320200517 на 1 арк., витяг № 320199622 на 1 арк., договір позики, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.01.2023 за реєстровим № 9, іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.01.2023 за реєстровим № 10 на 3 арк., протокол № 1 на 2 арк., договір купівлі-продажу земельної ділянки на 3 арк.). Разом з тим, відповідні документи були вилучені у ОСОБА_24 під час проведення обшуку 23.02.2023, власнику, тобто ОСОБА_23 не були повернуті, що позбавляє його можливості користуватися цими документами, реалізовувати свої майнові права, позбавляє можливості здійснення юридично значимих дій щодо цієї земельної ділянки. У клопотанні наголошується про те, що з моменту вилучення оригіналів пройшло понад три роки.

22.06.2026 розгляд клопотань ОСОБА_23 було відкладено на 04.08.2026.

04.08.2026 заявник ОСОБА_23 підтримав заявлені клопотання, пояснив, що бажає продати свою нерухомість, має борги, які хотів би погасити після продажу майна за рахунок вилучених грошей, проте йому заважає у цій процедурі наявний арешт та відсутність документів. Додав, що без оригіналів документів ніхто не хоче мати з ним справу.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, надав письмові заперечення. Щодо документів, прокурор пояснив, що вони зберігаються в камері зберігання речових доказів та їм слід і в подальшому там зберігатися та надати оцінку в ході судового розгляду.

За наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна громадянина ОСОБА_23 , суд дійшов висновку про його задоволення, про що поставлено письмове судове рішення у формі ухвали від 05.08.2026.

Розглядаючи клопотання громадянина ОСОБА_23 про повернення вилученого під час обшуку майна, суд зазначає, що за твердженнями ОСОБА_23 документація, яка підтверджує його право власності на земельну ділянку, знаходилися у громадянина ОСОБА_24 , з яким він мав договірні правовідносини за договором позики та іпотеки, а відповідно до представлених ОСОБА_23 документів, вся ця правовстановлююча документація вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, з протоколу обшуку від 23.02.2023 слідує, що вилучено було кадастровий план земельної ділянки на 2-х арк., витяг № 185867470 на 1 арк., заяву ОСОБА_23 на 1 арк., витяг № 320200517 на 1 арк., витяг № 320199622 на 1 арк., договір позики, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.01.2023 за реєстровим № 9, іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13.01.2023 за реєстровим № 10 на 3 арк., протокол № 1 на 2 арк., договір купівлі-продажу земельної ділянки на 3 арк. Обшук проводився старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_26 .

На переконання суду, до документів, які прямо та опосередковано доводять право власності ОСОБА_23 за вищевказану земельну ділянку слід віднести договір купівлі-продажу земельної ділянки на 3 арк., кадастровий план земельної ділянки на 2-х арк., витяг № 185867470 на 1 арк., заяву ОСОБА_23 на 1 арк., витяг № 320200517 на 1 арк., витяг № 320199622 на 1 арк., протокол № 1 на 2 арк., тоді як договір позики та іпотечний договір не доводять право власності на землю і пан ОСОБА_27 не позбавлений можливості отримати дублікати цих документів.

Відсутність у особи описаних документів дійсно створює перепони у реалізації права власника в частині мирного володіння, користування і розпорядження своєю власністю (нерухомим майном).

Завданнями кримінального провадження, у розумінні КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Підстави припинення тимчасового вилучення майна наведені у ч. 1 ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (накладення арешту) цього Кодексу.

Обставин, які вказують на те, що документи, які громадянин ОСОБА_23 просить йому повернути, визнані речовими доказами, а також що відносно них застосовано запобіжний захід у виді арешту майна, встановлено не було.

ОСОБА_23 не висунуто обвинувачення у кримінальному провадженні № 12022000000000707, так само як і особам, у помешканні яких документи вилучалися під час обшуку. Земельна ділянка площею 0,1161 га, кадастровий номер 3223181501:01:040:0096 у АДРЕСА_1 не є об`єктом злочинних посягань відповідно до тексту обвинувального акта.

Досудове розслідування закінчилося, процесуальні дії з вилученими документами, якщо у цьому була потреба, мали бути проведені до подачі до суду обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна, повернувши громадянину ОСОБА_23 документи, які доводять право власності на його нерухомість.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 100, 167, 168, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_23 про повернення вилученого під час обшуку майна задовольнити частково.

2. Вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , документацію (майно) в частині, що стосується права власності ОСОБА_23 наземельну ділянку, площею 0,1161 га, кадастровий номер 3223181501:01:040:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1943532732231) адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: кадастровий план земельної ділянки на 2-х арк., витяг № 185867470 на 1 арк., заяву ОСОБА_23 на 1 арк., витяг № 320200517 на 1 арк., витяг № 320199622 на 1 арк., протокол № 1 на 2 арк., договір купівлі-продажу земельної ділянки на 3 арк.

3. Зобов`язати уповноважену посадову (службову) особу ІНФОРМАЦІЯ_14 або іншу установу чи організацію незалежно від форми власності, яка наразі зберігає або утримує у себе документацію (майно), вказану в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, повернути (передати) ОСОБА_23 та повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1