Ухвала суду № 138878536, 11.08.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/457/26

Провадження № 2-о/684/31/2026

11 серпня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Берлінського О.С. та Євтух Л.В.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої подана заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Смішної І.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, особа, відносно якої подана заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Куцоконя В.В. звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою від 29 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року його сестру ОСОБА_3 було визнано недієздатною та його призначено опікуном, строк дії рішення встановлено 2 роки. Згідно висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК від 10 вересня 1998 року ОСОБА_3 визнана інвалідом 2 групи. З 1990 року вона перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання та внаслідок хвороби вона обмежена у самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 одружена не була, дітей та інших близьких родичів, окрім заявника, вона не має. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, нести юридичну відповідальність за свої дії. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Разом із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Смішна І.В. вважала необхідним призначення у справі експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №289815 від 10 вересня 1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю другої групи, інвалід дитинства, безстроково.

ОСОБА_3 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ» з 14 вересня 1990 року, що підтверджено довідкою №610 від 22 липня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до абз. 2, 3 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 та для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розшосанська ОТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад чи психічне захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №684/457/26 та медичну документацію ОСОБА_3 (оригінал медичної картки амбулаторного хворого №ПК від 24.07.2018 з приводу F70.0).

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Євтух Л.В.

Берлінський О.С.