Ухвала суду № 138878422, 06.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/401/25

Провадження № 2/604/20/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення частки вартості майна,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення частки вартості майна.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року було призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

16 липня 2026 року до суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про продовження строку проведення експертизи.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2026 року було відновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились .представник позивача адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання розглядати без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта з метою забезпечення подальшого проведення експертизи.

Керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Б. Сташків