Рішення № 138866247, 10.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/458/26Провадження № 2/604/400/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов договору про відкриття кредитної лінії №1593-1156 продукту «MiniKasa» від 26.08.2025, що був укладений з Відповідачем в електронній формі шляхом підписання електронним одноразовим ідентифікатором.

В обґрунтування заявлених вимог представник Позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви загальний розмір заборгованості Відповідача становив 24 589.12 грн: за кредитом - 8600,00 грн, за нарахованими процентами - 15 989,12 грн.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлений належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (відмітка адресат відсутній) та шляхом надсилання смс-повідомлень через мобільний застосунок «Viber» на номер телефону, вказаний у позовній заяві та в додатках до позовної заяви (статус доставлено) та шляхом оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.

З урахуванням ч. 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснюється.

Встановлені обставини, зміст спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 серпня 2025 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Договір про відкриття кредитної лінії №1593-1156 продукту «MiniKasa» у вигляді електронного договору. Кредитодавець відкриває для Позичальника кредитну лінію на умовах Договору.

Згідно з п.3.12. Договору сторони домовилися, що Кредитодавець надсилає Позичальнику підписаний Договір в особистий кабінет позичальника та на його електронну адресу.

Згідно з умовами Договору (пункти 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.11, 4.14, 4.17 ):

- сума кредиту становить - 8600,00 грн;

- дата надання -26.08.2025;

- базовий період - 21 календарних днів;

- процентна ставка: стандартна - 1,00 % в день; пільгова - 0,74%;

- комісія за видачу кредиту - 0,00%;

- строк кредитування - 365 календарних днів;

- дата повернення кредиту: 25.08.2026;

- денна процентна ставка - 0,876%.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши Відповідачу кошти у сумі 8600,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, що платіжною системи EasyPay від 26.08.2025 про видачу кредитних коштів за договором 1593-1156 від 26.08.2025.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Позивач 19.03.2026 надіслав Відповідачу вимогу від 05.03.2026 про дострокове повернення кредиту, у якому повідомив позичальника про те, що станом на 02.03.2026 позичальнкиом порушено умови кредитного договору щодо внесення оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, прострочена на строк понад один календарний місяць, що відповідає п. 8.3. Договору.

На підтвердження заборгованості Відповідачки, Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 02.03.2026, за яким заборгованість ОСОБА_1 за договором №1593-1156 становить - 24 589,12 грн, з яких 8600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 989,12 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Строк нарахування процентів - з 26.08.2025 по 01.03.2026.

Відповідач не надав суду доказів, які би підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Норми права, застосовані судом.

Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про споживче крдеитування" у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Висновки суду.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма умовами договору, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту.

Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала належним чином, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, у даному випадку достроково, а також процентів за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховані Позивачем до 01.03.2026, в межах дії строку договору за погодженою в договорі процентною ставкою.

З Відповідача на користь Позивача підлягає до стягнення сума основного боргу в розмірі - 24 589,12 грн, з яких: 8600,00 грн - заборгованість за кредитом, 15 989,12 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1593-1156 від 26.08.2025 в розмірі 24 589 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - ЄДРПОУ 38548598, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. В. Федорович