Ухвала суду № 138877001, 10.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/2768/17

Провадження № 2-в/185/43/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., розглянувши заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/2768/17 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 426/2768/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 55895105, відкрите 28 лютого 2018 року на підставі виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області № 426/2768/17, виданого 22 листопада 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України 127 498,71 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Зазначене виконавче провадження було об`єднано з виконавчим провадженням № 56365436 у зведене виконавче провадження № 59617803.

Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді, у тому числі оригінал виконавчого документа, залишилися за попереднім місцем розташування органу державної виконавчої служби на території Луганської області, у зв`язку із чим заявник вважає виконавчий документ втраченим.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження у справі № 426/2768/17 та видати дублікат виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області № 426/2768/17, виданого 22 листопада 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України заборгованості у сумі 127 498,71 грн як відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно зі статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Разом із тим судом встановлено, що питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 426/2768/17 вже вирішено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 426/2768/17 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Зазначеною ухвалою, серед іншого, встановлено зміст рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2017 року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України 127 498,71 грн як відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, а також судовий збір у розмірі 1 912,47 грн на користь військової прокуратури Харківського гарнізону.

Отже, зміст судового рішення, на виконання якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа, вже відновлено судом, а тому повторне відновлення втраченого судового провадження в цій самій частині не має самостійного процесуального предмета.

Суд також враховує, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України до дій, які залежно від конкретних обставин можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, законодавець відносить, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Водночас підстав для висновку про зловживання заявником процесуальними правами у цьому випадку суд не вбачає, оскільки звернення спрямоване передусім на отримання дубліката втраченого виконавчого документа.

За таких обставин вимога заявника про відновлення втраченого судового провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідне питання вже вирішено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року, а судове провадження відновлено в частині, необхідній для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2017 року було видано виконавчий лист № 426/2768/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України 127 498,71 грн, який було пред`явлено до примусового виконання, та 28 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження № 55895105. Відомості про це містяться також у відновленому судовому провадженні: в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року зазначено про перебування на виконанні виконавчого листа № 426/2768/17, виданого 22 листопада 2017 року, та відкриття 28 лютого 2018 року виконавчого провадження № 55895105.

Заявником повідомлено, що паперові матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа залишилися на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а державним виконавцем складено довідку про втрату зведеного виконавчого провадження № 59617803, до складу якого входить виконавче провадження № 55895105.

Таким чином, наявними матеріалами підтверджуються факт видачі виконавчого документа, його пред`явлення до примусового виконання та втрата оригіналу виконавчого документа.

З огляду на те, що виконавчий документ перебував на примусовому виконанні, а його оригінал втрачено за обставин, наведених заявником, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

При цьому відсутність підстав для повторного відновлення втраченого судового провадження не перешкоджає видачі дубліката виконавчого документа, оскільки зміст рішення, на виконання якого його було видано, вже встановлено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 44, 258260, 488494, підпунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

У задоволенні заяви в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 426/2768/17 відмовити.

Видати Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа № 426/2768/17, виданого 22 листопада 2017 року Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України 127 498 (сто двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 71 коп. як відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський