Ухвала суду № 138876890, 31.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7683/24

Провадження № 2/205/926/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпаса В. про надання об`єкту дослідження, а також про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 червня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпаса В. про надання об`єкту дослідження - сейф пакета №2528953, який не було доставлено до інституту, а також про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей..

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта та призначено судове засідання.

Представник позивача Горбатова Т. Л. в судове засідання не з`явилась, однак надала через канцелярію суду сейф-пакет №2528959 зі зразком двох дротів, які були додатком до акту про порушення ПРРЕЕ від 18.11.2023 №дн 005534, заяву про долучення вказаного сейф-пакету, в якій зазначила, що для проведення дослідження та отримання відповідей на питання, що підлягають розв`язанню, у разі застосування руйнівних методів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» дозволяє повне або часткове знищення об`єкта, за умови дотримання їх максимального збереження. Також подала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій також просила суд направити долучений сейф-пакет №2528953 до експертної установи для подальшого проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій також зазначив клопотання про направлення сейф-пакета до експертної установи для проведення експертизи та надати дозвіл на пошкодження/знищення об`єкта експертизи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання судового експерта та заяви представника позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до абз. 6 п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), на експерта покладаються обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За змістом п. 4.11 Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експерта вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наданий позивачем сейф-пакет №2528959 зі зразком двох дротів, які були додатком до акту про порушення ПРРЕЕ від 18.11.2023 №Дн 005534, для подальшого проведення призначеної судом електротехнічної експертизи.

Крім того, враховуючи, що експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, враховуючи позицію позивача щодо надання згоди на знищення або пошкодження об`єктів дослідження (зразків двох дротів, які були додатком до акту про порушення ПРРЕЕ від 18.11.2023 №Дн 005534), суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпаса В. задовольнити та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 108, 252,253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпаса В. задовольнити.

Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпасу В. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в рамках проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Сейф-пакет №2528953 (запечатаний, без видимих ознак пошкодження його цілісності), разом з копією заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 31.07.2026, в якій зазначено згоду на знищення/пошкодження об`єктів дослідження, направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 17, оф. 801), для проведення раніше призначеної судової електротехнічної експертизи, згідно ухвали суду від 13 жовтня 2026 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Новокодацького районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вулиця Коробова 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова