Ухвала суду № 138876557, 15.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6805/26

(2/199/5728/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Донецька обласна державна адміністрація на належного відповідача Донецька міська рада Донецької області (ЄДРПОУ 26502957, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд.2). В обґрунтування клопотання зазначила, що адміністрація є неналежним відповідачем та не являється суб`єктом уповноваженим здійснювати повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і не має повноважень щодо підтвердження державної реєстрації права власності на житлове приміщення, розташоване на території Донецької міської ради.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію у представник позивача надала заяву в якій просила розглянути клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача без участі позивача та його представника.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити первісного відповідача Донецька обласна державна адміністрація на належного відповідача Донецька міська рада Донецької області (ЄДРПОУ 26502957, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд.2).

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 53, ст. 12 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Донецька обласна державна адміністрація на належного відповідача Донецька міська рада Донецької області (ЄДРПОУ 26502957, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд.2) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

15.07.2026