Ухвала суду № 138876078, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5804/16-ц

Провадження № 6/643/1058/26

УХВАЛА

10.08.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В, перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,

стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний житлово-будівельний комплекс «Інтернаціоналіст-1»,

про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В своїй заяві заявник зазначив, що на виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 75863223 з примусового виконання рішення Московського районного суду міста Харкова у справі 643/5804/16-ц , про солідарне стягнення з боржника ТОВ «МЖСК «Інтернаціоналіст» на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026, справа розподілена судді Астаповичу О.В.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залучення третьої особи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають чи залучаються у справу для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Треті особи заінтересовані у наслідках розгляду судом справи через те, що між ними та сторонами існують правовідносини, а наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами можуть стосуватись також і третіх осіб. Заінтересованість третіх осіб, зокрема, полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом, може стосуватись їх прав.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.53, 442, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.08.2026 об 10-30 год. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

3. Залучити до участі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

4. Запропонувати третій особі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб надати пояснення щодо заяви, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

5. Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Астапович О.В.