Ухвала суду № 138875937, 07.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10113/25

6/214/706/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє Скоблякова Ніка Павлівна про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 05331-02/2025 в розмірі 19659,20 гривень, з яких: 9200,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 9439,20 гривень сума заборгованості за відсотками; 920,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2464,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Скоблякової Ніки Павлівни до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в ньому допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а також виправити описку у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та судовий збір, виданого 21.04.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. В прохальній частині заяви про виправлення описки просить розглянути заяву без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без її участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі неправильно зазначена загальна сума стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначено «19659,20 грн.», в той час як правильною сумою є «19559,20 грн.».

Окрім того в резолютивній частині рішення неправильно зазначена сума стягнення судового збору, а саме зазначено «2464,00 грн.» замість вірної «2451,46 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення описки у зазначенні загальної суми заборгованості, а також в мотивувальній частині суми судового збору, які підлягають стягненню та виправити у виконавчому листи помилку, а саме у зазначенні загальної суми заборгованості та суми судового збору, які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущені описки, а саме у зазначенні загальної суми заборгованості «19559,20 грн.», та в резолютивні частині рішення суми судового збору «2451,46 грн.».

Виправити у виконавчому листі від 21.04.2026, виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, а саме у зазначенні загальної суми заборгованості «19559,20 грн.», та суми судового збору «2451,46 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя