Ухвала суду № 138875922, 10.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
187/1655/26
Номер документу
138875922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

10.08.26

Суддя Петриківського районного суду

Дніпропетровської області

Говоруха В.О.

З А Я В А

про самовідвід

07.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» з позовом звернулася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АГРОПАРТНЕР - 2019», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди внаслідок завдання збитків (упущена вигода), моральної шкоди.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караулу О.А. передані матеріали вказаної позовної заяви.

Ухвалою судді Караула О.А. від 07.08.2026 задоволено заяву про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйову І.М. передані матеріали вказаної позовної заяви разом з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Соловйова І.М. від 10.08.2026 задоволено заяву про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорусі В.О. передані матеріали вказаної позовної заяви разом з заявою про забезпечення позову.

Позовна заява та заява про забезпечення позову подана представником позивачів адвокатом Срібненко Оленою Миколаївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП№5422 від 03.06.2022), яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії АЕ №1533334 від 06.08.2026 і серії АЕ №1533335 від 06.08.2026.

Згідно з пунктом п`ятим частини 1 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини першої ст. 39 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З представником позивачів адвокатом Срібненко О.М. та її родиною я підтримую тривалі дружні стосунки.

За викладених обставин вважаю, що я не вправі розглядати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АГРОПАРТНЕР - 2019», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди внаслідок завдання збитків (упущена вигода), моральної шкоди та заяви про забезпечення позову, поданої одночасно з вказаним позовом, у зв`язку з чим заявляю собі самовідвід.

При цьому, зазначаю, що моя заява про самовідвід спрямована на суворе дотриманням норм ЦПК України з метою забезпечення об`єктивного, неупередженого та законного розгляду справи.

Суддя В.О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 138875922 ?

Документ № 138875922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138875922 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138875922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138875922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138875922, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138875922, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138875922 відноситься до справи № 187/1655/26

Це рішення відноситься до справи № 187/1655/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138848831
Наступний документ : 138875923