Рішення № 138875902, 27.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7867/25

№ 2/183/2502/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Свеа Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 38212 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.08.2022, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір про надання фінансового кредиту

№ 18563-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 13375 грн., яка складається з: 3700 грн. заборгованості по тілу кредиту, 9675 грн. заборгованості по відсотках.

Також, 29.08.2022, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 16552 грн., яка складається з: 4100 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12452 грн. заборгованості по відсотках.

Крім того, 10.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та

ОСОБА_1 укладено Договір позики № 7691266, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 2850 грн. строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору, позичальник не виконав свої зобов`язання щодо повернення коштів, а тому має заборгованість у розмірі 8285 грн., з яких: 2850 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 5435 грн. сума заборгованості за відсотками.

У подальшому, через укладання договорів факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (наразі ТОВ «Свеа Фінанс») перейшло права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення заборгованості як на користь попередніх кредиторів, так і на користь нового кредитора, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суду сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клопотання про розгляд цієї справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися поштові конверти, адресатні відповідачу, з довідкою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як встановлено у ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У свою чергу, відповідач не повідомляв суд про зміну своєї адреси. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.07.2026, є дата складення повного судового рішення 27.07.2026.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

25.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 підписав даний договір за допомогою електроного підпису одноразового ідентифікатора W3526.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору угозгоджено, що тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 19 днів. Дата надання кредиту 25.08.2022. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 12.09.2022.

Кредит надається у безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. За користуванням кредитом клієнт сплачує товаристу 365% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здіснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невідємною частиною цього договору, згідно з яким загальна вартість кредиту складає 4403 грн.

На підтвердження виконання ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» вимог договору про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022 надано повідомлення з Сервісу онлайн платежів iPay.ua вих. № 2919_250318185909 від 18.03.2025, з якого вбачається про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 25.08.202219:05:11 на суму 3700 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 162594836, призначення платежу: Зачислення 3700 грн на карту.

14.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест» укладено Договір факторингу № 14042023, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки передбачені цим Договором.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023 відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним Договором № 18563-08/2022 від 25.08.2022. Загальний розмір заборгованості становить 13375 грн.

Як свідчить розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 18563-08/2022 від 25.08.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 13375 грн., яка складається з: 3700 грн. заборгованості по тілу кредиту, 9675 грн. заборгованості по відсотках.

Також, судом встановлено, що 29.08.2022 між ТОВ «ФК«Інвеструм» та

ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 підписав даний договір за допомогою електроного підпису одноразового ідентифікатора W241.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору угозгоджено, що тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 20 днів. Дата надання кредиту 29.08.2022. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 17.09.2022.

Кредит надається у безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. За користуванням кредитом клієнт сплачує товаристу 912 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здіснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невідємною частиною цього договору, згідно з яким загальна вартість кредиту складає 6150 грн.

Згідно із заявкою на відстрочення виконання зобовязання за договором про надання фінансового кредиту від 09.10.2022, ОСОБА_1 сплачено 861 грн., на виконання п. 4.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, з метою відстрочення виконання заобовязання за договором.

Додатковою угодою № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022 від 29.08.2022 відстрочено виконання зобовязання за догвором на 7 днів, тобто до 15.10.2022. Будь-які нарахування за кроедитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 8405 грн. (сума кредиту 4100 грн., сума відсотків за користування кредитом 4305 грн.).

На підтвердження виконання ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» вимог договору про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022 від 29.08.2022 надано повідомлення з Сервісу онлайн платежів iPay.ua вих. № 2919_250318185716 від 18.03.2025, з якого вбачається про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 29.08.2022 16:35:07 на суму 4100 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 163199464, призначення платежу: Зачислення 4100 грн на картку.

25.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест» укладено Договір факторингу № 25042023, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки передбачені цим Договором.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 25042023 від 295.04.2023 відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним Договором № 22227-08/2022 від 29.08.2022. Загальний розмір заборгованості становить 16552 грн.

Як свідчить розрахунок заборгованості за Кредитним договором № № 22227-08/2022 від 29.08.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 16552 грн., яка складається з: 4100 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12452 грн. заборгованості по відсотках.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір Позики № 7691266 від 10.12.2022, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2850 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені Кредитним договором.

Згідно з п.1. за цим Договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику») на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом її перерахування на банківський рахунок Позичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Сума Позики становить 2850 грн.

Згідно п.2.2. Договору Позика надається строком на 15 днів.

Пунктом п.2.3 розмір базової процентної ставки за перший день користування позикою становить 23,86 %. Пунктом п.2.4. Договору визначено розмір базової процентної ставки 2 % в день (фіксована); дата надання позики 12.12.2023; дата повернення позики 10.12.2022; знижена процентна ставка 0,1% день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% за день: орієнтовна реальна річна процентна ставка 18661,22%, орієнтовна загальна вартістю позики 3534 грн.

Відповідно до п.15 Договору позики, у разі якщо позичальник не дотримується Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та/або правил постійно діючої акції під повною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», знижена процентна ставка, зазначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, зазначена в п.п.2.3 п.2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Згідно з п.17 вказаного договору позики, якщо сума позики, зазначена в п.п.2.1. п.2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавствами (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану).

Вказаний договір позики, разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту, підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно п.21 Договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицію укласти договір. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладання договору. Після підписання електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

Так, вказаний договір позики підписаний за позичальником електронним підписом за допомогою одноразового індентифікатора J8IV4tCub3.

Виконання умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором Позики № 7691266 від 10.12.2022 підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія Фінекспрес» від 20.02.2015 про зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 коштів в сумі 2850 грн.

11.07.2023 ТОВ «1 Безпечне агенство необхдіних кредитів» відступило позивачу своє право грошової вимоги за кредитним договором на підставі Договору факторингу № 01.02-36/23 від 11.07.20234, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхдіних кредитів» та

ТОВ «Росвен Інвест Україна», за умовами якого позивач набув Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників за договором факторингу, станом на дату відступлення права вимоги ОСОБА_1 мав непогашену заборгованість за договором позики № 7691266 від 10.12.2022 у сумі 8285 грн.

25.03.2024, рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна», було прийнято рішення змінити найменування товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Так, згідно з ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав договори про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022, № 22227-08/2022 від 29.08.2022 та догвоором позики № 7691266 від 10.12.2022 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідачем не були надані докази того, що він повернув кредитні кошти позичальникам або його правонаступникам, а також не було надано відповідного контрозрахунку заборгованості.

Щодо відступлення права вимоги за вказаними вище кредитними договорами слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що позивачем після набуття права вимоги не здійснювалися нарахування за процентами та 3 відсотків річних, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Отже, ТОВ «Свеа Фінанс», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеними договорами про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022,

№ 22227-08/2022 від 29.08.2022 та договором позики № 7691266 від 10.12.2022, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Проте, з наданим позивачем розрахунком заборгованості за відсотками, нарахованими за договорами про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022 та № 22227-08/2022 від 29.08.2022 суд не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами першою - третьою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12) та від 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contraproferentem (лат. Verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Відповідно до п.п. 4.2 - 4.4 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм», для пролонгації строку надання кредиту, Товариство укладає з Клієнтом додтакову угоду, проект якої розміщується для ознайомлення та підписання в Особистому кабінеті Клієнта. Клієнт самостійно обирає бажаний строк продовження користування кредитом за допомогою Сервісу. Клієнт підписує додаткову угоду шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після прийняття рішення товаритсвом про пролонгацію строку надання кредиту, автоматично коригується графік розрахунків.

Позивачем не надано доказів у підтвердження волевиявлення клієнта щодо пролонгації договору про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022, додаткової угоди щодо пролонгації вказаного договору, як і не надано означених доказів про пролонгацію договору № 22227-08/2022 від 29.08.2022 після 15.10.2022, як це було передбачено додатковою угодою № 3 до договору № 22227-08/2022 від 29.08.2022.

Отже з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за договором про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022, укладеним з ТОВ «Фінансового Компанія «Інвеструм» проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 19 днів, тобто строку, на який були надані кредитні кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитоми, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки в розмірі 1%.

Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 4403 грн. (3700 грн. х 1% х 19).

За договором про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022 від 29.08.2022, укладеним з ТОВ «Фінансового Компанія «Інвеструм», за яким відстрочено виконання зобов`язання за вказаним договором до 15.10.2022 згідно з додатковою угодою № 3, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 42 днів, тобто строку, з урахуванням відстрочення виконання зобовязання, на який були надані кредитні кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитоми, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки в розмірі 2,50%. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 8405 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задовлення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 18563-08/2022 від 25.08.2022 в сумі 4403 грн., яка складається з: 3700 грн. заборгованості по тілу кредиту, 703 грн. заборгованості по відсотках; за договором про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022 від 29.08.2022 в сумі 8405 грн., яка складається з: 4100 грн. заборгованості по тілу кредиту, 4305 грн. заборгованості по відсотках; за договором позики № 7691266 від 10.12.2022 в сумі 8285 грн., з яких: 2850 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 5435 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 21093 грн.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1337,16 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,13,76-82,89,141,223,263,265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту

№ 18563-08/2022 від 25.08.2022 в сумі 4403 грн., яка складається з: 3700 грн. заборгованості по тілу кредиту, 703 грн. заборгованості по відсотках; за договором про надання фінансового кредиту № 22227-08/2022 від 29.08.2022 в сумі 8405 грн., яка складається з: 4100 грн. заборгованості по тілу кредиту, 4305 грн. заборгованості по відсотках; за договором позики

№ 7691266 від 10.12.2022 в сумі 8285 грн., з яких: 2850 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 5435 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 21093 (двадцять одну тисячу девяносто три) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 1337,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м.Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6;

Відповідач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 27 липня 2026 року .

Суддя В.О. Фролова