Ухвала суду № 138875824, 10.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2854/24

Провадження № 2-во/177/33/26

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. , -

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В.про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 закрито провадження у справі №177/2854/24 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вирішено питання розподілу судових витрат.

Від представника заявника Домбровської Є.В. 05.08.2026 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду, де в резолютивній частині помилково вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, як 2422,00 грн, замість правильного 2422,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 177/2854/24 закрито провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повернуто ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачену суму судового збору.

Дослідженням змісту ухвали від 26.03.2025 встановлено, що у четвертому абзаці її резолютивної частини при зазначені суми судового збору, яку слід повернути позивачеві, помилково вказано як «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок» замість правильного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Неправильне зазначення в резолютивній частині ухвали від 26.03.2025 суми судового збору, яка підлягає поверненню, може вплинути на виконання судового рішення.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, із метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2025, у зв`язку з чим, заява представника заявника Домбровської Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Домбровської Євгенії Василівни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у цивільній справі № 177/2854/24 (провадження № 2/177/72/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, та вказати правильно суму судового збору, який належить повернути позивачеві, як «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: