Ухвала суду № 138875553, 07.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4773/2026

ЄУН 201/7333/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

07 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - Меюс А.С.,

представника відповідача 2 - Мігріна Б.О.,

представника відповідача 3 - Паращенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до відповідачів: 1) Дніпровської обласної прокуратури, 2) Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, 3) Державної казначейської служби,

про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури чи суду,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби, відповідно до якої позивач просить суд:

-стягнути з Держави Україна кошти з Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності у розмірі 845676,60 (вісімсот сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 60 коп.;

-стягнути з Держави Україна кошти з Державного бюджету України на відшкодування матеріальної шкоди (грошове забезпечення) ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності у розмірі 986641,44 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 44 коп.;

-стягнути з Держави Україна кошти з Державного бюджету України на відшкодування матеріальної шкоди - витрати на правову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності у розмірі 125000,00 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 червня 2026 року, 30 червня 2026 року та 14 липня 2026 року підготовче засідання відкладалось.

03 липня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у Відповідача - Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області: Матеріали службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 на підставі наказу № 1148 ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2017 року; у разі неможливості надати матеріали службового розслідування, повідомити, які дії ОСОБА_1 стали підставою для проведення службового розслідування; копію наказу № 1148 від 23.03.2017 року; повідомити в чому саме полягало порушення Дисциплінарного статуту ОСОБА_1 , яке потягло за собою найсуворіше стягнення - звільнення; належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Представники відповідача 1 та відповідача 3 залишили вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що позивач в повній мірі ознайомлений з матеріалами, ознайомлений з нею з 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі клопотання представника Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас, на обговорення судом винесене питання про можливість закриття підготовчого провадження.

Присутні у підготовчому засіданні сторони зазначили, що подали усі необхідні докази. Вважають за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866, адреса 49101, Україна, м. Дніпро, вул.Троїцька, 20-а, ел. пошта vdz@dp.police.gov): матеріали службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 на підставі наказу № 1148 ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2017 року; у разі неможливості надати матеріали службового розслідування, повідомити, які дії ОСОБА_1 стали підставою для проведення службового розслідування; копію наказу № 1148 від 23.03.2017 року; повідомити в чому саме полягало порушення Дисциплінарного статуту ОСОБА_1 , яке потягло за собою найсуворіше стягнення - звільнення; належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема накладення штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби, про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури чи суду та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні 25 вересня 2026 року о 15 год 00 хв. В приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська