Вирок № 13887530, 22.02.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1/0614/55/11

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовика А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст..307 ч.2, ст.. 308 ч.1 Кримінального Кодексу України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21.09.2010 року близько 21.00 годин в с. Старі Вороб»ї Малинського району по вул.. Молодіжній перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки наркотичного засобу для його подальшого збуту прийшов на присадибну ділянку ОСОБА_2, яка знаходиться поблизу її будинку та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів зірвав дві рослини коноплі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 з викраденими рослинами коноплі з метою збуту наркотичної рослинної маси за винагороду у вигляді спільного розпиття спиртних напоїв з не встановленою слідством особою Андрієм пішов в обумовлене місце до сільської автобусної зупинки, де в 21.30 годин цього дня був затриманий працівниками міліції та вилучено наркотичну сировину, яку зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, просив суд суворо не карати.

Визнаючи себе винним, підсудний просив суд не досліджувати докази зібрані по справі досудовим слідством, крім оголошення висновку експерта та документів, які характеризують особу і після роз»яснення ОСОБА_1 положень ст.. 299 КПК України, про що він надав суду письмову заяву, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Згідно висновку експерта № 2/974 від 26.10.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору /об»єкт № 1/ має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить /об»єкт

№ 1/ - 67,85 гр. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 67,93 гр.

На підставі викладеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю доведена та кваліфікує його дії за ст.. 308 ч.1 та ст.. 307 ч.2 КК України, як викрадення наркотичних засобів та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи. В якості обставин, що пом»якшують покарання суд визнає його щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Судом також враховується, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має сім»ю, на утриманні є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку для доведення свого виправлення, не застосовуючи у відповідності до ст.77 КК України додаткового покарання за ст.. 307 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна.

Судові витрати на проведення судово хімічних експертиз у розмірі 386 грн.64 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1

Речові докази: 2 рослини коноплі з сумкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 321-324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 308 ч.1 та ст..307 ч.2 КК України та призначити покарання.

За ст.. 308 ч.1 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі.

За ст.. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, зобов»язавши його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово хімічних експертиз у розмірі 386 грн.64 коп. одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 31258272211843, в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601.

Речові докази: 2 рослини коноплі з сумкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:М. П. Тарасенко