Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2н-3/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
У складі головуючої судді - Баренко С.Г.
За участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
05 січня 2011 року цим судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства р/р № 260038806 в АППБ «Аваль»МФО 311528, код 30273396 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2126 грн. 68 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
14 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що на момент винесення судового наказу, заборгованості у неї не було, окрім неї з дочкою в квартирі проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, який не платить за комунальні послуги та квартплату,
ОСОБА_1 звернулася з заявою про розгляд наведеного питання за її відсутності. Заяву підтримала.
Представник Новогуйвинського ВЖРЕКП звернувся з аналогічною заявою. Не заперечив щодо скасування судового наказу.
Так, з долученої до заяви довідки №37 вбачається, що станом на 11.01.2011 заборгованості у ОСОБА_1 не має (а.с.13). До того ж, в квартирі АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_3, проживає ОСОБА_2, сусід по квартирі (а.с. 13). Зі змісту розрахунків видно, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділенні рахунки, тому вони сплачують за комунальні послуги та квартплату окремо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства р/р № 260038806 в АППБ «Аваль»МФО 311528, код 30273396 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2126 грн. 68 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Баренко С.Г.
Судове рішення № 13887480, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: