Постанова № 138874365, 10.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5796/26

Провадження №3/751/1364/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989025 від 26.05.2026 року вбачається, що 26.05.2026 року о 20 год. 04 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля під`їзду будинку № 68 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітника патрульної поліції ОСОБА_2 та, незважаючи на неодноразові зауваження, на них не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 було застосовано привід до суду. Однак зазначена постанова залишилася невиконаною.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції В. Губко від 10.08.2026 року, нарядом поліції «Вікінг 103» спільно із сержантом поліції Пілюшенновим Я.Ф. здійснювали виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Під час виконання приводу за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. У зв`язку з цим здійснити привід ОСОБА_1 до суду не представилося можливим. Інше місце його перебування встановити не вдалося.

Таким чином, постанову суду про привід ОСОБА_1 від 07.07.2026 року виконати не вдалося у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити його фактичне місцеперебування.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989025 від 26.05.2026 року та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом від 26.05.2026 року.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля під`їзду будинку № 68 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітника патрульної поліції ОСОБА_2 та, незважаючи на неодноразові зауваження, не реагував на них.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме такий розмір штрафу, на переконання суду, з урахуванням характеру вчинених правопорушником дій та відсутності його щирого розкаяння у вчиненому відповідатиме завданням КУпАП та меті застосування адміністративного стягнення, якою є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдкесят п`ять) грн 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя А. О. Діденко