Ухвала суду № 138874361, 06.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
751/8135/26
Номер документу
138874361
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №751/8135/26

Провадження №1-кс/751/2940/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024270000000741 від 23 квітня

2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000741 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2

ст. 364 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 25901106) в інтересах БПП «Фірма «Номінал» (код ЄДРПОУ 22826261) під час проведення капітальних ремонтів житлових будинків у с. Ягідне Іванівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

З метою визначення та перевірки обсягів і вартості фактично виконаних будівельних робіт, їх відповідності обсягам і вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, постановою слідчого від 06 травня 2026 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором від 22 листопада 2023 року

№ 23205, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22 травня 2026 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-26/6201-БТ/1 про забезпечення доставки, безперешкодного доступу та належних і безпечних умов праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду багатоквартирного житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: покрівлі, горища, фасаду, несучих та огороджувальних конструкцій і приміщень загального користування, без проникнення до розташованих у вказаному будинку квартир, за участю судових експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення фактично виконаних обсягів будівельних робіт, виду, характеристик і кількості фактично застосованих будівельних матеріалів за договором про закупівлю робіт від 22 листопада 2023 року № 23205, а також отримання допустимих доказів для подальшого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні

висловив доводи на підтримання клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма має своє відображення в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У свою чергу, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000741 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 06 травня 2026 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні експерта від 22 травня 2026 року № СЕ-19/125-26/6201-БТ/1 заявлено вимогу щодо забезпечення надання додаткових матеріалів та забезпечення доставки, безперешкодного доступу, належних та безпечних умов праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна від 05 серпня 2026 року № 488837642 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за фізичними особами на окремі квартири вказаного багатоквартирного житлового будинку, а саме: квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18171363, загальна площа 48,7 кв. м) - за ОСОБА_5 , частка власності 1/1; квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2754675074100, загальна площа 53,2 кв. м) - за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по 1/4 частки за кожним; квартира 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1211677974255, загальна площа 48,7 кв. м) - за ОСОБА_10 , розмір частки 1; квартира 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 343757674255, загальна площа 51,6 кв. м) - за ОСОБА_11 , розмір частки 1.

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою визначення фактично виконаних обсягів будівельних робіт, виду, характеристик і кількості фактично застосованих будівельних матеріалів за договором про закупівлю робіт від 22 листопада 2023 року

№ 23205, а також отримання допустимих доказів для подальшого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які в ходять до групи слідчих, і прокурорам, які входять до групи прокурорів, у кримінальному провадженні

№ 12024270000000741 від 23 квітня 2024 року на проведення огляду за участю судових експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: покрівлі, горища, фасаду, несучих та огороджувальних конструкцій і приміщень загального користування вказаного будинку, у якому знаходяться квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 - ОСОБА_5 ; квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (по 1/4 частки за кожним); квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_10 ; квартири

АДРЕСА_6 - ОСОБА_11 , з метою визначення фактично виконаних обсягів будівельних робіт, виду, характеристик і кількості фактично застосованих будівельних матеріалів за договором про закупівлю робіт від 22 листопада 2023 року № 23205, а також отримання допустимих доказів для подальшого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138874361 ?

Документ № 138874361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138874361 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138874361 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138874361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138874361, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 138874361, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138874361 відноситься до справи № 751/8135/26

Це рішення відноситься до справи № 751/8135/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138874360
Наступний документ : 138874365