Рішення № 138874205, 10.08.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/446/26

Провадження № 2/574/409/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «СГ «ТАС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, який мотивує тим, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №AM 9337237, забезпеченим ТЗ за даним полісом є ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 .

07.07.2019 року близько 01.40 год. ОСОБА_1 , керуючи ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі з смт. Недригайлів у напрямку с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області. Минувши с. Хоружівка та доїжджаючи до повороту на с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області зневажив безпекою дорожнього руху, порушивши вимоги п.12.1 ПДР «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», знехтував особистою безпекою та безпекою своїх пасажирів, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, що призвело до виїзду автомобіля на праве узбіччя з подальшим його перекиданням на проїзній частині. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер у приміщенні ЦРЛ смт. Недригайлів. Враховуючи наявність полісу, ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_4 (батько) звернулась до АТ «СГ «ТАС» (приватне) через представників ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС», з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_2 (сина) з наданням всіх необхідних документів. Надалі, ОСОБА_4 через представника надав заяву про виплату страхового відшкодування залишити без розгляду, а провести виплату на користь ОСОБА_3 .. АТ СГ ТАС (приватне) листом, повідомив, що зупинив розгляд заяви до отримання підтвердження, що по факту ДТП завершене кримінальне провадження та рішення в ньому набрало законної сили. Не погодившись з зупиненням розгляду справи ОСОБА_3 через представника звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, оскільки зупинення розгляду страхової справи є відмовою у виплаті відшкодування. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.02.2021 р. зазначений позов задоволено та тягнуто із АТ «СГ «ТАС» (приватне) на ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 50076,00 грн. моральної шкоди, 4600,00 грн. витрат на поховання, а всього 54676,00 грн.

АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт №05117/27/721 від 07.05.2021 року на суму 54676,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування. ОСОБА_3 надала до АТ «СГ «ТАС» товарний чек від 05.07.2021 року та акт приймання передачі виконаної роботи про виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника на суму 11350,00 грн. АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт № 02530/27/722 від 14.03.2022 року на суму 11350,00 грн., яка була випалена в якості страхового відшкодування.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 року встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та його визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 66026,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача Миц І.В. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.02.2021 року позов ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 , до АТ «Страхова група «ТАС» (приватне), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - задоволено. Стягнуто із АТ «СГ «ТАС» (приватне) (код ЄДРПОУ 30115243, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , страхове відшкодування у розмірі 50076,00 грн. моральної шкоди, 4600,000 грн. витрат на поховання, а всього 54676,00 грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 8755,76 грн., три відсотки річних у розмірі 1505,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 820,15 грн., а всього разом - 11081,37 грн., а також понесені позивачем судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. на та стягнуто на користь держави 840,80 грн. судового збору (а.с.15-23).

З вказаного рішення слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витрати на поховання ОСОБА_2 склали 4600 грн. 06.07.2019 близько 01:40 ОСОБА_1 , їдучі за кермом автомобіля ВАЗ 2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на повороті між селами Беседівка та Хоружівка Недригайлівського району не впоравшись з керуванням, з`їхав в у кювет. В результаті учасники отримали тілесні ушкодження, та після госпіталізації ОСОБА_2 помер. Судом здійснюється розгляд кримінального провадження №12019200220000132, за яким ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.286 КК. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в страховій компанії АТ «СГ «ТАС». 05.09.2019 року ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подав до АТ «СГ «ТАС» (приватне) заяву про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 , матері загиблого на суму 54676 грн., з яких витрати на поховання 4600 грн. та 50076 грн. моральна шкода. Листом АТ «СГ «ТАС» (приватне) від 10.09.2019 №12252 було повідомлено представника та ОСОБА_3 про те, що відповідач призупиняє розгляд справи про виплату страхового відшкодування, тому що на даний час не має документального підтвердження що по даній справі завершене кримінальне провадження та рішення суду в такій справі набрало законної сили. Від ОСОБА_4 до АТ «СГ «ТАС» (приватне) була подана його представником ОСОБА_8 заява про виплату страхового відшкодування. Проте, 27.01.2021 року до АТ «СГ «ТАС» (приватне) представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 подана заява до АТ «СГ «ТАС» (приватне) заява про уточнення виплати страхового, в якій він просив заяву ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування від 09.10.2019 залишити без розгляду, а провести виплату на користь ОСОБА_3 .

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 року справа №582/1172/19/597/18 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки (а.с.11-14).

Згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 року суду, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 07.07.2019 року близько 01 год. 40 хв. він керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі з смт Недригайлів у напрямку с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області. Минувши с. Хоружівка та доїжджаючи до повороту на с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області зневажив безпекою дорожнього руху, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», знехтував особистою безпекою та безпекою своїх пасажирів, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, що призвело до виїзду автомобіля на праве узбіччя з подальшим його перекиданням на проїзній частин. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у приміщенні ЦРЛ смт Недригайлів.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо- транспортної пригоди була застрахована АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ9337237, який станом на 07.07.2019 року був діючим (а.с.8).

Відповідно страхового акту №05117/27/721 від 07.05.2021 АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) та додатку №1 до Страхового Акту 05117/27/721 від 07.05.2021 на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.02.2021 року прийнято рішення про страхову виплату ОСОБА_3 у сумі 54676,00 грн. (а.с.24-25).

Згідно платіжної інструкції №180914 від 07.05.2021 року АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) на рахунок приватного виконавця Павалюка Н.В. було перераховано страхове відшкодування по Договору №АМ9337237 від 15.01.2019 (а.с.30).

ОСОБА_3 надала до АТ «СГ «ТАС» (приватне) товарний чек від 05.07.2021 року та акт приймання передачі виконаної роботи про виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника на суму 11350,00 грн. (а.с.26, 27).

АТ «СГ «ТАС» (приватне) складено страховий акт № 02530/27/722 від 14.03.2022 року на суму 11350,00 грн., яка була випалена в якості страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №02530/27/722 від 14.03.2022 АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) та додатку №1 до Страхового Акту №02530/27/722 від 14.03.2022, прийнято рішення про страхову виплату ОСОБА_3 у сумі 11350,00 грн. (а.с.28-29).

Відповідно платіжної інструкції №256617 від 15.03.2022 року АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) ОСОБА_3 було перераховано страхове відшкодування по Договору №АМ9337237 від 15.01.2019 (а.с.31).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно п.27.3. ст.27 страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно п.27.4. ст.27 страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормами ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема згідно п.п.а) п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «Страхова Група «ТАС» (приватне), керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено вироком суду, а позивачем було відшкодовано ОСОБА_3 завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням задоволених повністю вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 181, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» кошти сплаченого страхового відшкодування в розмірі 66026 (шістдесят шість тисяч двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній.

Повне судове рішення складено 10.08.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук