Рішення № 138874204, 10.08.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 577/3003/26

Провадження №2-о/574/29/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на право на земельну частку (пай) САПТЗТ «Рассвет», розміром 4,42 умовних кадастрових гектара, згідно сертифіката виданого на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 04.06.1996 р. №200, зареєстрованого 25.06.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №58. Після її смерті, її майно успадкувала його мати ОСОБА_5 (дочка померлої), але за життя спадщину не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті також відкрилася спадщина, яку він прийняв будучи спадкоємцем за заповітом.

Проте, коли він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та порадив в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження його матері містяться розбіжності в написанні її та її матері прізвища, імені та по батькові, а саме записано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 », а її матір « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення в майбутньому спадкових прав.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Дубов`язівської селищної ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. надійшов лист в якому вона просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечує і просив суд її задовольнити.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 , а через дорогу від неї на цій же вулиці в будинку АДРЕСА_2 до 1996 року проживала ОСОБА_4 , поки її син не забрав жити до себе в Херсонську область. Також з нею раніше проживала її дочка ОСОБА_5 , яка приблизно у 1984 році вийшла заміж і переїхала проживати до чоловіка в с. Чернеча Слобода.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_10 який також вказав, що проживає по АДРЕСА_1 , а через дорогу від нього на цій же вулиці раніше проживала його тітка ОСОБА_4 , яку близько 25 років тому син забрав проживати до себе в Херсонську область. У тітки була також дочка ОСОБА_5 , яка спочатку проживала разом з нею в с. Романчукове, а коли вийшла заміж, то переїхала жити в с. Чернеча Слобода.

Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, у землі, що перебуває в колективній власності САПТЗТ «Рассвет», згідно сертифікату серії СМ №005830.

Згідно листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Сумській області №69/36-26 від 26.01.2026, в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Буринською РДА членам САПТЗТ «Рассвет» встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ №0058300 на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Буринської районної державної адміністрації від 04.06.1996 р. за №200 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Рассвет» розміром 4.42 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у вищезазначеній Книзі реєстрації за №58 від 25.06.1996 р. та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі, тому копію сертифіката надати неможливо. Крім того, в результаті перевірки реєстру других (архівних) примірників державних акті встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 державні акти на право власності на земельну ділянку у відділі 31 не обліковуються (а.с.16).

Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки виданої Чернечослобідським старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області міської ради №65/14-19/2 від 10.03.2026 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався Чернечослобідською сільською радою Конотопського району Сумської області за №126 від 06.09.2005 року. На день смерті ОСОБА_5 з нею були зареєстровані і проживали: чоловік - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно заповіту від 06.09.2005 року, посвідченого Кибальник Г.М., секретарем Чернечослобвдської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №126, ОСОБА_5 , за життя все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 Буринською районною нотаріальною конторою заведена спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі: 42490194, номер у нотаріуса 241 та 25.05.2007 року видані свідоцтва про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 42490759, номер в реєстрі нотаріальних дій: 690 та номер у Спадковому реєстрі 42490981, номер в реєстрі нотаріальних дій: 691 (а.с.12-13).

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , до складу спадкового майна якої входить майно. Яке належало її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним не надано підтверджуючих документів щодо родинного зв`язку між померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 01.11.2005 року ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними, що підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. (а.с.11).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком записаний ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю записана « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Таким чином, факт перебування в родинних відносинах померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повністю підтверджений показами свідків та матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 265, 268, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської область, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1 - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської область, адреса місцезнаходження: 41664, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, 8, код ЄРДПОУ 04391241.

Заінтересована особа 2 - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, адреса здійснення діяльності: 41600, Сумська область, м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 14.

Заінтересована особа 3 - ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 10.08.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук