Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/1676/26 Справа №447/2397/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
04.08.2026 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»,
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про: стягнення заборгованості,
за участю:
представник позивача: не з`явився;
відповідач: не з`явився;
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №666546429 від 15.05.2025 у розмірі 36497,69 грн.
В судове засідання 01.07.2026 учасники справи не з`явилися. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач причин неявки не повідомив, на адресу суду повернулось поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як встановлено судом, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке судом не вирішувалось.
Зокрема, позивач просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, інформацію:
-про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска Карти) НОМЕР_3;
-про зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 коштів в сумі 11950,00 грн.;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска Карти) НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 11950,00 грн., витребувати інформацію:
- у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію (у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника),
- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки НОМЕР_3;
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска Картки) НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (маска Картки) НОМЕР_3 .
У випадку, якщо картковий рахунок за (маска Картки) НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска Картки) НОМЕР_3.
Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
У п. 1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовільнити клопотання позивача та витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію що стосується платіжної картки НОМЕР_3
Щодо витребування інформації про те, чи емітувалась на ім`я відповідача будь яка інша картка, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, скільки позивачем не наведено підстав з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та жодним чином не обґрунтовано які саме обставини, може підтвердити цей доказ.
Враховуючи характер спірних правовідносин, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та витребувати
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, чи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Враховуючи наведені обставини, задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 2, 12,76, 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію:
-про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска Карти) НОМЕР_3;
-про зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 коштів в сумі 11950,00 грн.;
-
-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска Карти) НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
-у разі зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 11950,00 грн., надати інформацію: у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтвердять дану інформацію; повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки НОМЕР_3
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска Картки) НОМЕР_3 , надати інформацію про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (маска Картки) НОМЕР_3 .
- у випадку, якщо картковий рахунок за (маска Картки) НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска Картки) НОМЕР_3.
3.Судове засідання у справі відкласти на 08.09.2026 року о 10 год 30 хв.
4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.
5.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.
6. Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та для виконання в частині витребування доказів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua).
8. Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС
Судове рішення № 138873978, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/2397/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: