Ухвала суду № 138873903, 10.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6085/26

1-кс/308/4627/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12024070000000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, яке сформовано в системі «Електронний суд» і було подано без додатків.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.07.2026 слідчим суддею визначено ОСОБА_1

10.08.2026 від представника власника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, а також надано додаткові пояснення, зазначено номер кримінального провадження, додано ухвалу слідчого судді, якою було накладено арешт, протокол обшуку, інші документи.

Згідно з клопотанням представник ОСОБА_3 просить забезпечити можливість своєї присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У судове засідання призначене на 10.08.2026 учасники судового засідання не з`явились. При цьому, при оформленні клопотання про скасування арешту майна представником заявника взагалі не вказано належний орган досудового розслідування, що позбавило можливості забезпечити виклик до слідчого судді для розгляду вказаного клопотання як слідчого, так і прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі представника власника майна у судовому засіданні та з метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання, призначений на

17 серпня 2026 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів прокурора.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд клопотання ОСОБА_4 - в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12024070000000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024, що призначений на 17 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Допустити участь представника власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (ВКЗ - olga.gaydu@ukr.net).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1