Ухвала суду № 138873795, 10.08.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" серпня 2026 р. Справа153/958/26

Провадження2/153/506/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» -Міньковської Анастасії Володимирівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - Міньковської А.В., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 28.05.2021 по 02.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено частиною 1 статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Позов у справі №153/958/26 подано до суду 27.05.2026, а клопотання про витребування доказів - 21.07.2026, тобто із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 84 ЦПК України.

У клопотанні представник позивача вказує, що позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Разом з тим, наведені представником позивача обставини не свідчать про наявність об`єктивних причин, які перешкоджали позивачу своєчасно подати клопотання про витребування доказів.

Посилання представника позивача на те, що на момент подання позовної заяви ним були надані всі наявні у позивача докази, а необхідні додаткові докази можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом, саме по собі не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Сам по собі факт перебування запитуваних доказів у володінні іншої особи та неможливість їх самостійного отримання позивачем не звільняє його від обов`язку дотримуватися встановленого процесуального строку для звернення з клопотанням про їх витребування.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Оскільки клопотання про витребування доказів подано після закінчення встановленого законом строку, а підстав для його поновлення судом не встановлено, таке клопотання відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 82-84, 260-261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Міньковської Анастасії Володимирівни про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець