Ухвала суду № 138872977, 07.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7025/26

Провадження № 2-с/727/279/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 27 травня 2026 року по справі №727/7025/26 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року ОСОБА_2 , діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 27 травня 2026 року по справі №727/7025/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за надані послуги за постачання теплової енергії в розмірі 2107,79 грн., плати за абонентське обслуговування в розмірі 370,73 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 34,74 грн., трьох відсотків річних в розмірі 10,94 грн., судового збору по справі в розмірі 266,24 грн., а саме: по 88,75 грн. з кожного з боржників, посилаючись на те, що сума, стягнута цим наказом, не є безспірною; судовий наказ Неколюком М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримано 30 липня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" 27 травня 2026 року по справі №727/7025/26 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» солідарно стягнуто заборгованість по оплаті за надані послуги за постачання теплової енергії в розмірі 2107,79 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 370,73 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 34,74 грн., три відсотки річних в розмірі 10,94 грн. та судовий збір по справі в розмірі 266,24 грн., а саме: по 88,75 грн. з кожного.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, судовий наказ від 27 травня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії виданий суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці, підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 - задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 27 травня 2026 року по справі №727/7025/26 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати судовий наказ №727/7025/26 від 27 травня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за надані послуги за постачання теплової енергії в розмірі 2107,79 грн., плати за абонентське обслуговування в розмірі 370,73 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 34,74 грн., трьох відсотків річних в розмірі 10,94 грн., судового збору по справі в розмірі 266,24 грн., а саме: по 88,75 грн.

Роз`яснити стягувачу Міському комунальному підприємству "Чернівцітеплокомуненерго" у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко