Ухвала суду № 138872943, 10.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1663/26

Номер провадження 2/717/853/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601; ЄДРПОУ 43170298) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі - ТОВ «Новий Колектор») Савченко Т. О. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 12.08.2019-100003153 від 12.08.2019 р. в розмірі 8 900,00 грн та понесені судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі статтею 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах України здійснюється державною мовою. Документи, викладені іноземною мовою, подаються до суду разом із належним чином засвідченим перекладом українською мовою.

Як убачається з матеріалів позову, до позовної заяви додано документи, викладені російською мовою, а саме: картку субконто «Контрагенти, Договори за 12.08.2019-24.07.2026» та підтвердження укладення кредитного договору, однак їх переклад українською мовою до суду не подано.

За таких обставин зазначені документи не можуть бути прийняті судом як належні письмові докази до усунення вказаного недоліку.

Крім того, до позовної заяви не додано кредитного договору № 12.08.2019-100003153 від 12 серпня 2019 року, на підставі якого заявлено позовні вимоги, або інших належних та допустимих доказів, що підтверджують факт його укладення між відповідачем та первісним кредитором.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки підставою заявлених позовних вимог є невиконання відповідачем умов кредитного договору, саме позивач повинен надати суду належні докази існування договірних правовідносин між відповідачем та первісним кредитором. Водночас відсутність у матеріалах позову кредитного договору або інших належних доказів його укладення позбавляє суд можливості перевірити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно:

-надати належним чином засвідчені переклади українською мовою документів, викладених російською мовою;

-надати належні та допустимі докази, що підтверджують факт укладення між відповідачем та первісним кредитором кредитного договору № 12.08.2019-100003153 від 12 серпня 2019 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 9, 76, 77, 81, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.