Ухвала суду № 138872868, 07.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4667/26

провадження №: 2-с/398/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/4667/26,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № № 398/4667/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67, код ЄДРПОУ 45068116), заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в розмірі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн 77 коп, яка складається з: 2030,33 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року по 31.05.2026 року; 49,09 грн 3% річних за період з 21.06.2025 року по 31.05.2026 року; 118,35 грн індекс інфляції за період з 21.06.2025 року по 31.05.2026 року. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на дату винесення судового наказу ОСОБА_1 не є власником 23/50 часток квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.07.2026 року власником вищевказаного будинку являється ОСОБА_2 , яка як новий власник повністю сплатила заборгованість попереднього власника ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.07.2026 року та Витягом з Державного реєстру речових прав від 15.07.2026 року та квитанцією від 30.07.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/4667/26 (провадження № 2-н/398/745/26), суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 29 липня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67, код ЄДРПОУ 45068116), заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в розмірі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн 77 коп, яка складається з: 2030,33 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року по 31.05.2026 року; 49,09 грн 3% річних за період з 21.06.2025 року по 31.05.2026 року; 118,35 грн індекс інфляції за період з 21.06.2025 року по 31.05.2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 29.07.2026 року. З заявою про скасування судового наказу боржник звернулася в суд 06.08.2026 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/4667/26 (провадження №2-н/398/745/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2026 року у справі №398/4667/26 (провадження №2-н/398/745/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67, код ЄДРПОУ 45068116), заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в розмірі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн 77 коп, яка складається з: 2030,33 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року по 31.05.2026 року; 49,09 грн 3% річних за період з 21.06.2025 року по 31.05.2026 року; 118,35 грн індекс інфляції за період з 21.06.2025 року по 31.05.2026 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова