Рішення № 138872601, 28.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/898/26

2/703/1752/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради, поданим в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг», про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Орган опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невиконанням нею своїх батьківських обов`язків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки щодо виховання та утримання дітей - не виконує, що підтверджується нижчезазначеними обставинами.

Згідно з довідкою-характеристикою №57 від 02.03.2026 року, виданою виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, ОСОБА_4 , 1974 року народження не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні сестри ОСОБА_5 . За місцем проживання характеризується негативно, не працює, постійного джерела доходу не має та власного житла не має. До органу місцевого самоврядування неодноразово надходили зауваження з боку сусідів, соціальних служб, закладів освіти про те, що ОСОБА_4 не приділяє належної уваги стану здоров`я дітей, їх навчанню та моральному вихованню, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Сім`я, ОСОБА_4 перебувала на обліку сімей, що потрапили у складні життєві обставини в КЗ «Центр надання соціальних послуг Степанківської сільської ради» з 2023 року. За час перебування на обліку сім`ї надавалися послуги соціальної профілактики, консультування, соціального супроводу, систематично проводилися профілактичні бесіди щодо здорового способу життя, виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для виховання та розвитку дітей. Проте, зі слів фахівців КЗ «Центр надання соціальних послуг» Степанківської сільської ради суттєвих змін в родині не спостерігається.

Розглянувши протокол засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Степанківської сільської ради № 2 від 29.01.2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її неповнолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом опіки встановлено, що з 20.09.2025 року неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою матері, ОСОБА_4 були влаштовані до родини патронатного вихователя - ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , на тимчасове перебування, поки родина не подолає складні життєві обставини. На момент влаштування дітей до родини патронатних вихователів мама, ОСОБА_4 не працювала, зі слів дітей зловживала алкогольними напоями разом зі своїм співмешканцем, вела спосіб життя який не відповідає нормам відповідального батьківства. ОСОБА_4 було рекомендовано отримати послугу від фахівців КЗ «Центр надання соціальних послуг» Степанківської сільської ради для підвищення навичок відповідального батьківства та соціалізації в суспільстві.

Зі слів директора КЗ «ЦНСП» Степанківської сільської ради Діденко І.В., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 29.19.2025 року отримує у ЦНСП Степанківської сільської ради послугу «Соціальний супровід». Останній було складено індивідуальний план соціального супроводу, а саме: підвищення рівня батьківського потенціалу, розвиток навичок управління домогосподарством та сімейним бюджетом, офіційне працевлаштування для стабільного доходу, проходження лікування у спеціалізованих закладах від залежностей.

Зі слів ОСОБА_7 фахівця ЦНСП Степанківської сільської ради, гр. ОСОБА_4 пасивно відносилась до рекомендацій фахівців. Батьківські групи не відвідувала. При плановому відвідуванні родини неодноразово було помічено зовнішні ознаки зловживання алкоголем. Із ОСОБА_4 в одному приміщенні проживає співмешканець - ОСОБА_8 , який постійно зловживає алкоголем.

Зі слів помічника патронатного вихователя, ОСОБА_9 за час перебування дітей в їхній родині під патронатом, мати лише один раз відвідала дітей, з ними не спілкується, участі в їхньому житті не приймає.

Зі слів неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони не бажають повертатися в біологічну родину тому що втомилися жити в страху перед тим що мама знову буде в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм співмешканцем, і в будинку знову не буде їжі, тепла та буде брудно.

Діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросили членів комісії розглянути питання щодо доцільності позбавлення матері, ОСОБА_4 батьківських прав та надати їм можливість повноцінно жити та розвиватися в здоровій атмосфері, навіть якщо вона буде в прийомній, а не в біологічній родині.

ОСОБА_4 була присутня на комісії з питань захисту прав дітей, та вислухавши прохання неповнолітніх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Термін перебування неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родині патронатного вихователя продовжили з 17.12.2025 року, у зв`язку з тим що матері не вдалося подолати складні життєві обставині та мінімізувати їх.

Мати неодноразово попереджалась на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей, на засіданнях виконавчого комітету Степанківської сільської ради про адміністративну і кримінальну відповідальність та можливість позбавлення її батьківських прав, але висновків щодо зміни свого життя вона так і не зробила.

На ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 184 КУпАП.

З 03.03.2025 року неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради, як такі що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків.

Позивач також зауважив, що відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 13.10.2008 року по справі №2-2763/2008 ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх двох старших дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому ОСОБА_4 в батьківських правах не поновлювалась, висновків щодо відповідального батьківства нею зроблено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ОСОБА_4 належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради вважає, що наявні підстави для позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей. На підставі наведеного орган опіки та піклування звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження суддею встановлено, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 09 березня 2026 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду дану цивільну справу було розподілено та передано на розгляд судді Волосовському В.В.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її останнього відомого зареєстрованого місця проживання. Причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив на позов не надала.

Від третьої особи - директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» до суду надійшли письмові пояснення, в яких остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у Центрі з 2022 року та отримувала соціальну послугу «Консультування». Надання послуг було припинено в зв`язку зі зміною останньою місця проживання, про що було повідомлено Слобідську територіальну громаду. В лютому 2024 року до Центру за послугою «Консультування» звернулась ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_4 ) Центром було встановлено, що протягом тривалого часу малолітні діти ОСОБА_4 фактично проживали з її сестрою, перебували на її повному утриманні та вихованні. В цей період мати проживала в с. Вергуни із своїм співмешканцем та долею дітей не цікавилась. В подальшому, в зв`язку з хворобою сестри - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повернулась до дітей. На початковому етапі мати виявляла готовність до співпраці, йшла на контакт із фахівцем із соціальної роботи та виконувала надані рекомендації, щодо догляду та виховання дітей. Ситуація в родині різко погіршилася після переїзду до родини, її співмешканця ОСОБА_12 . Останній проявляв деструктивну поведінку, систематично зловживав алкогольними напоями, що створило загрозу для належного виховання дітей та їхнього психологічного стану. Після прийняття рішення про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя, родину було переведено на соціальну послугу «Соціальний супровід». За період надання послуги фахівцями вживалися комплексні заходи, щодо повернення дітей у біологічну сім`ю, проте моніторинг виявив відсутність мотивації матері до змін. ОСОБА_4 не може самостійно забезпечити себе матеріально, що унеможливлює утримання трьох дітей. Документальних підтверджень стабільного доходу не надано. Протягом усього періоду перебування дітей у патронатного вихователя, мати відвідала дітей лише один раз, а надалі не виявляла ініціативи щодо спілкування. Це свідчить про критично низький рівень батьківської відповідальності та втрату емоційного зв`язку з дітьми. Мати систематично пропускає батьківські групи та не працює над підвищенням рівня виховної компетентності. ОСОБА_4 припинила активні дії щодо повернення дітей у родину, не виявляє належної ініціативи у виправленні життєвих обставин, що призвели до вилучення дітей. На основі проведеної соціальної роботи, ЦНСП Степанківської сільської ради вважає, що ОСОБА_4 повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Така поведінка є тривалою та свідомою, що дає підстави стверджувати про наявність ознак ухилення від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, викладеної письмово, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву органу опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Згідно рішення виконавчого комітету Степанківької сільської ради № 167 від 17.11.2025 року вирішено попередити ОСОБА_4 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про можливе позбавлення батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. Рекомендовано ОСОБА_4 продовжити співпрацю з фахівцями КЗ «ЦНСП» Степанківської сільської ради та отримувати соціальну послугу відповідну до оцінки її потреб та потреб родини. Службі у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради - продовжити первинний облік неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що опинились у складних життєвих обставинах (а.с.13).

З акту обстеження умов проживання № 51/15-02 від 25 вересня 2025 року, складеного службою у справах дітей Степанківської сільської ради вбачається, що при обстеженні умов проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 встановлено що для виховання та розвитку дітей не створені умови, в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, брудно; на ліжках відсутня постільна білизна, а матраци, та подушки не придатні для користування. Будинок та подвір`я не придатні для проживання та повноцінного розвитку дітей. Вказане підтверджується доданими до акту обстеження фото світлинами (а.с.18-22).

З акту обстеження умов проживання № 14 грудня 2025 року, складеного службою у справах дітей Степанківської сільської ради вбачається, що при обстеженні умов проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 комісією встановлено, що будинок опалюється переважно твердим паливом. Не дотримано повною мірою санітарно-гігієнічні умови. Окрім холодильника в будинку інша побутова техніка відсутня. Дитяча кімната в будинку не повністю умебльована, не вистачає спальних місць та місць для навчання. Відсутній сезонний одяг, засоби гігієни. Будинок та атмосфера в ньому не придатні для повноцінного розвитку дітей (а.с.23).

Згідно з довідкою-характеристикою №57 від 02.03.2026 року, виданою виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, ОСОБА_4 , 1974 року народження не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні сестри ОСОБА_5 . За місцем проживання характеризується негативно, не працює, постійного джерела доходу не має та власного житла не має. До органу місцевого самоврядування неодноразово надходили зауваження з боку сусідів, соціальних служб, закладів освіти про те, що ОСОБА_4 не приділяє належної уваги стану здоров`я дітей, їх навчанню та моральному вихованню, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с.32).

Матеріалами справи підтверджується, що сім`я, ОСОБА_4 перебувала на обліку сімей, що потрапили у складні життєві обставини в КЗ «Центр надання соціальних послуг Степанківської сільської ради» з 2023 року. За час перебування на обліку сім`ї надавалися послуги соціальної профілактики, консультування, соціального супроводу, систематично проводилися профілактичні бесіди щодо здорового способу життя, виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для виховання та розвитку дітей. Проте суттєвих змін в родині не спостерігається.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 36 від 24 лютого 2026 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.14-17).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ураховуючи положення п.8 ст.7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що відповідач ОСОБА_4 , як мати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважної причини не виявляє щодо дітей батьківського піклування. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

За таких обставин, суд, охороняючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак з відповідача ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.150, 155, 164, 166 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 № 2342-IV, Законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 № 2402-III, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,-

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради, поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг», про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07 серпня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: орган опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради - ЄДРПОУ 04408844, адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, буд.124, с. Степанки Черкаського району Черкаської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» - адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, буд.124, с. Степанки Черкаського району Черкаської області.

Головуючий: В. В. Волосовський