Ухвала суду № 138872576, 10.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1610/26

2-во/703/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 18 травня 2026 року та помилки у виконавчому листі по справі № 703/1610/26,

у с т а н о в и в :

18 травня 2026 року суд ухвалив заочне рішення, яким задоволив повністю позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 327 грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., а всього 27 989 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що в рішенні суду та у виданому на його виконання виконавчому листі міститься описка у загальній сумі заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено «27 989 грн. 80 коп.» замість правильного «27 989 грн. 50 коп.», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. Крім того, товариство просило видати новий виконавчий лист з урахуванням виправленої описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас, згідно з частинами 1,3 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд заяви у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення помилок у судовому рішенні та виконавчому листі, суд доходить наступного висновку.

Нормами чинного законодавства, зокрема ст.269 ЦПК України, передбачена можливість після ухвалення судового рішення усунути в ньому помилки технічного та арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду боргу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

З матеріалів справи та з мотивувальної частини рішення суду убачається, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 25460-06/2025 від 11.06.2025, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 954,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 8 873,10 грн. та за штрафом у розмірі 5 500,00 грн. Проте, при обрахунку загального розміру стягнутих сум за кредитним договором було допущену арифметичну помилку, оскільки загальний розмір боргу за договором складає 25327 грн. 10 коп. (10954,00+5500,00+8873,10=25327,10).

Указане призвело до неправильного обрахунку загальної суми, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням судового збору.

Допущені арифметичні помилки в рішенні суду мають істотний характер та підлягають виправленню.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було обраховано загальну суму боргу за кредитним договором, відповідно, і загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням судового збору, суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі з урахуванням відповідних виправлень у рішенні суду.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа, то суд наголошує, що приписи чинного цивільного процесуального законодавства не містять такого визначення та процедури, як видача нового виконавчого листа.

Натомість стаття 432 ЦПК України передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому листі, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/1610/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2026 року, ухваленому по справі № 703/1610/26, а саме:

- розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - «25 327 грн. 00 коп.» виправити на «25 327 грн. 10 коп.»;

- загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «27 989 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривні 80 (вісімдесят) копійок» виправити на «27 989 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/1610/26 2/703/1568/26, виданому 18 червня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, а саме:

- розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - «25 327 грн. 00 коп.» виправити на «25 327 грн. 10 коп.»;

- загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «27 989 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривні 80 (вісімдесят) копійок» виправити на «27 989 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок».

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині видачі нового виконавчого листа з урахуванням виправленої описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко