Ухвала суду № 138872465, 06.08.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/155/25

Провадження № 1-кп/698/73/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої

юридчиної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та згідно розпорядження Катеринопільського селищного голови від 04.04.2023 № 48-к тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, у травні-серпні 2023 року неналежно виконав свої службові обов`язки під час укладення та виконання договору від 29.05.2023 № 553/21 зПП «Юлком- Сервіс» щодо облаштування «Захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», що спричинило тяжкі наслідки Катеринопільській селищній раді за наступних обставин.

Так ОСОБА_7 , згідно розпорядження Катеринопільського селищного голови від 03.11.2021 № 248-к призначений на посаду заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та згідно розпорядження Катеринопільського селищного голови від 04.04.2023 № 48-к тимчасово виконував обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Згідно посадової інструкції заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, на останнього покладаються наступні обов`язки:забезпечує ефективне виконання законодавчих та нормативних актів, програм;контролює ведення ділової документації у відділі та виконання рішень селищної ради, її виконавчого комітету, розпоряджень селищного голови.

Крім того, згідно посадової інструкції заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області має наступні права:здійснює перевірку стану дотримання Конституції України, актів законодавства України працівниками відділу;за дорученням, представляти відділ в органах виконавчої влади з питань, що належать до компетенції відділу.

Також, відповідно до посадової інструкції начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, на останнього покладаються наступні обов`язки:здійснює керівництво діяльністю відділу, роботою навчальних закладів, що належать до сфери управління громади;відповідно до чинного законодавства є розпорядником коштів, передбачених в бюджеті селищної територіальної громади на утримання установ та закладів освіти, що перебувають у його функціональному управлінні. Розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису витрат;організує та контролює дотримання у відділі Конституції та законів України, наказів Міністерства освіти та науки України, рішень селищної ради та виконавчого комітету, розпоряджень селищного голови, виконання інших завдань в межах своєї компетенції;укладає, відповідно до чинного законодавства, договори на виконання робіт і надання послуг, необхідних для виконання відділом його повноважень;в межах своїх повноважень представляє відділ у відносинах з державними і громадськими організаціями, органами місцевого самоврядування, органами державної влади, підприємствами, установами і громадянами.

Таким чином, в силу ст. 18 КК України, ОСОБА_7 на момент виконання обов`язків начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області був службовою особою, так як обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих функцій.

Так, 29.05.2023 між відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради в особі ОСОБА_7 та ПП «Юлком-Сервіс» в особі ОСОБА_8 укладено договір поставки № 553/21 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар: «Захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» за кодом ДК 021:2015 44210000-5 Конструкції та їх частини (44211100-3-Модульні та переносні споруди))», згідно зі Специфікацією, що є додатком № 1 до даного Договору (далі - Товар).

Згідно з п. 1.2 Договору загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, яких визначена Сторонами у специфікації, що є Додатком № 1 до даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору якість Товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам/завданням (Додаток № 2), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості. Товар, який Постачальник зобов`язується передати Покупцю, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі Покупцю, а також протягом строку придатності (не менше гарантійного терміну). Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що поставляється, належними документам (сертифікатом якості, сертифікатом відповідності, технічним паспортом тощо), які надаються Покупцю разом з Товаром.

Згідно з п. 3.1 Договору ціни на Товар, що поставляється Постачальником вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами.

Згідно з п. 3.3 Договору загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим Договором, становить 2 800 000,00 грн. (Два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 копійок) у т. ч. ПДВ - 466666,67 гривень.

Згідно з п. 3.5 Договору джерелом фінансування є місцевий бюджет.

Згідно з п. 4.1 Договору доставка, завантаження, розвантаження та підключення Товару здійснюється автотранспортом і силами Постачальника за власні кошти.

Згідно з п. 4.2 Договору зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважається виконаним в повному обсязі з моменту передачі Товару у власність Покупця (підписання видаткової накладної) та у разі відсутності претензії щодо якості Товару від Покупця.

Згідно з п. 4.3 Договору приймання-передача Товару по кількості та якості проводиться відповідно до товаросупровідних документів. Разом з товаром Постачальник передає всю документацію на Товар (видаткові накладну, сертифікати відповідності, паспорт виробника, технічну документацію на товар тощо).

Згідно з п. 4.5 Договору термін поставки Товару: 30 робочих днів з дати підписання Договору, але не пізніше 20.08.2023.

Згідно з п. 5.1 Договору оплата здійснюється згідно належним чином оформленої накладної в розмірі повної вартості Товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах у даному Договорі.

Згідно Специфікації, яка наведена у Додатку № 1 до Договору,Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар: «Захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» за кодом ДК 021:2015 44210000-5 Конструкції та їх частини (44211100- 3-Модульні та переносні споруди))» у кількості 1 шт. на загальну суму 2 800 000,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 466666,67 гривень.

Відповідно висновку будівельно-технічної експертизи № 16-23/2 відпри дослідженні наданої технічної документації на фортифікаційну споруду ( найпростіше укриття) цивільного захисту Катеринопільського закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) «Казка» встановлено, що це нове будівництво. Відповідно до п. 3.11. ДБН А2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» « Нове будівництво - зведення будівель та споруд, їх комплексів, що здійснюється з метою створення об`єктів виробничого і невиробничого призначення». В п 3.1. даних державних будівельних нормах наведено також визначення будівлі. Будівля - штучно створений об`ємний об`єкт , що складається з несучих та огороджувальних або сполучених (несучоогороджувальних) конструкцій, які утворюють наземні,надземні або підземні приміщення, призначені для життєдіяльності людей та виробництва продукції.

Враховуючи вищенаведене, експерт робить висновок про те, що на території Катеринопільського закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) «Казка», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 11 збудована нова захисна споруда цивільного захисту ( далі - захисна споруда. ( в редакції п. 1 Порядку).

Відповідно до п. З Порядку « ... будівництво захисних споруд здійснюється відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, державних будівельних норм, державних стандартів і правил щодо впровадження інженерно-технічних заходів цивільного захисту з урахуванням забезпечення їх доступності для інвалідів та інших маломобільних груп населення».

Загальні вимоги до організації будівельного виробництва під час нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, технічного переоснащення (далі - будівництво) будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, їх комплексів або частин, лінійних об`єктів інженерно-транспортної визначають ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва». Згідно п. 4.5 на кожному об`єкті будівництва організація будівельних робіт має здійснюватись на підставі розробленої проектно-технологічної документації (ПТД). Проектно-технологічна документація - це документація, яка містить рішення з організації і технології будівництва об`єкта. Однією з складових ПТД є проектно-кошторисна документація. Проектно-кошторисна документація на будівництво повинна пройти експертизу та бути затвердженою, як того вимагає «Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», який затверджений постановою КМУ від 11 травня 2011 року № 560.

З матеріалів кримінального провадження та додатково надан матеріалів встановлено, що будівництво захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна,11 виконувалось без затвердженої проектно-кошторисної документації. Виконавча документація, як того вимагає ДБН ДБН А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва», затверджені наказом Мінрегіонбуду від 05.05.2016 року № 115, не складалась.

Конфігурація, кількість приміщень фактично збудованої захисної фортифікаційної споруди ( найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) «Казка», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 11 ( фото 1) не відповідає конфігурації та кількості приміщень, що необхідно було збудувати, відповідно до технічного завдання, яке є Додатком № 2 до Договору № 553/21 від 29.05.2023 року ( фото № 2).

Захисна фортифікаційна споруда ( найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти ( ясла-садок)

П. 5.7 Будівлі мобільні (інвентарні) повинні мати ввідний чи ввіднорозподільний пристрій, що містить апаратуру захисту та управління. Тип пристрою необхідно визначати проектом залежно від типу будівлі.

П. 8.5. Види електропроводок, способи їх прокладання потрібно визначати проектом залежно від типу будівлі, матеріалів і виконання будівельних конструкцій, умов навколишнього середовища та відповідно до вимог ПУЕ.

П. 9.4. Контейнерні будівлі з металевою обшивкою або з використанням металевих несучих конструкцій повинні мати заземлення відповідно до ГОСТ 30339. Електроустановки таких будівель повинні бути укомплектовані інвентарним заземлювачем - сталевим стрижнем діаметром 20 мм або кутовою сталлю з товщиною полиці не менше 4 мм, довжиною 1,2 м із привареним до верхнього кінця сталевим заземлюючим провідником, розмірами не менше передбачених у ПУЕ. Довжину заземлюючого провідника потрібно визначати проектом. Вільний кінець заземлюючого провідника повинен бути оснащений наконечником для приєднання до спеціального болта заземлення. Болт заземлення потрібно встановлювати на металевій обшивці або несучій конструкції будівлі. Болтове з`єднання повинно бути захищене від корозії.

Робоча документація та проект на електропостачання захисного модуля відсутні. Заземлення відсутнє.

ДСТУ Б В.2.6-75:2008 « Конструкції будинків і споруд. Конструкції металеві будівельні. Загальні технічні умови». Відповідно до п. 4.1. конструкції слід виготовляти відповідно до вимог чинного стандарту, стандартів на конструкції конкретних типів, за робочими кресленнями КМД та одностадійними кресленнями.

П. 5.1 Конструкції мають поставлятися споживачу комплектно.

П. 5.2 В стандартах на конструкції конкретних типів слід визначати склад комплекту, який поставляється виробником. Комплект слід супроводжувати кресленнями конструкцій та сертифікатом або паспортом, склад якого регламентується стандартами на конструкції.

П. 9.1 Монтаж металевих конструкцій потрібно виконувати відповідно до затверджених у встановленому порядку проектів виконання робіт та вимог нормативних документів.

Робочі креслення, проекти виконання робіт відсутні.

ДСТУ Б В.2.6-199:2014 « Конструкції сталеві будівельні. Вимоги до виготовлення. Відповідно до вимог даного ДСТУ необхідно:

п. 4.2 До початку процесу виготовлення конструкцій виробник на базі проектної документації розроблює технологічну документацію, що враховує специфіку виробництва, складність виробів. Для відповідальних складних споруд необхідно розробляти спеціальні технічні вимоги;

П. 5.1. Уся конструкторська документація, яка надходить до підприємства, що виготовлює СБК ( сталеві будівельні конструкції), має бути розглянута і проаналізована з метою перевірки технологічності складання конструкцій.

П. 5.2. Виготовлення СБК здійснюють за кресленнями марки КМД (конструкції металеві деталізовані), розробленими за робочими кресленнями марки КМ (конструкції металеві).

П. 5.3. При розробленні креслень марки КМД враховуються також вимоги, і toyмовлені технологією монтажних робіт (членування на відправні елементи,вказівки щодо загального та контрольного складання, укомплектування н-кілями для складання, установки та зварювання на монтажі тощо) і и-міологічні можливості підприємства-виробника.

П. 5.4. Організація, що розробляє креслення марки КМД, забезпечує: їх відповідність кресленням марки КМ, розрахункову міцність усіх заводських і монтажних з`єднань конструкцій, правильність розмірів елементів конструкцій і ув`язування їх між собою, а також виконання вимог, обумовлених технологією монтажних робіт. Відхилення від креслень марки КМ, як правило, не допускаються. У разі потреби вони обов`язково узгоджуються з розробниками креслень марки КМ.

П. 5.5. При виготовленні сталевих конструкцій проводиться обов`язковий контроль за виконанням вимог проектної документації, технологічних карт, проекту виконання робіт.

Проектна документація, технологічні карти, проект виконання робіт, креслення марки КДМ, технологічна документація відсутні.

Враховуючи вищенаведене, експерт робить висновок про те, що:

Проектно- технологічна та виконавча документація на «Захиснуфортифікаційну споруду ( найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», що розташований за адресою: Черкаськаобласть, Звенигородський район,смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 11» відсутня.

Конфігурація та кількість приміщень фактично збудованої «Захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район,смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 11 не відповідає технічному завданню, яке є додатком № 2 до Договору № 553/21 від 29.05.203 року.

«Захисна фортифікаційна споруда ( найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 11 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва не відповідає.

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та тимчасово виконуючи обов`язки начальника даного, всупереч вимог чинного законодавства не залучив проектну організацію для розробки проектної документації на будівництво, не уклав договір будівельного підряду відповідно до вимог ст. 875 Цивільного кодексу України, не забезпечив участь авторського та технічного нагляду відповідно до вимог Постанови КМУ від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури». Останнє унеможливило здійснення належного контролю за дотримання вимог законодавства службовими особами ПП «Юлком-Сервіс» під час спорудження захисноїфортифікаційної споруди цивільного захисту та, як наслідок, призвело до невідповідності захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла- садок) «Казка» за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 11, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

У подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин працівниками відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області була складена видаткова накладна від 08.08.2023 №43, яка підписана службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради та ПП «Юлком-Сервіс». Згідно видаткової накладної відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради отримано товар:«Захиснафортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» у кількості 1 шт. на загальну суму 2 800 000грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 466 666,67 грн.

Після цього, 15.08.2023 на підставі платіжної інструкції № 3 від 10.08.2023 відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради на рахунок ПП «Юлком-Сервіс» UА883808050000000026001119288, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», перераховано грошові кошти в сумі 2 800 000 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 466 666,67 грн., з призначенням платежу: «за захисну фортифікаційну споруду (найпростіше укриття) цивільного захисту ЗДО «Казка», згідно договору № 553/21 від 29.05.23, видаткова накладна № 43 від 08.08.23, в тому чсилі ПДВ - 466 666,67».

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 26.11.2023 № 552/680/24-23 документально підтверджуються висновки викладені у Довідці Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про результати участі в якості спеціаліста у кримінальному провадженні № 12023250000000341 від 14.09.2023 щодо перевірки відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 06.09.2024, в частині визначення завданих відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Черкаської області збитків, за результатами виконання договору № 553/21 від 29.05.2023 на поставку захисноїфортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», на суму 2 800 000 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_7 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них 15.08.2023 відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Черкаської області на виконання договору № 553/21 від 29.05.2023 безпідставно перераховано ПП «Юлком-Сервіс» кошти місцевого бюджету в загальній сумі 2 800 000 гривень, що більше ніж у 2086 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, тим самим

Катеринопільській селищній раді Черкаської області спричинено тяжкі наслідки на вказану суму.

Він же, обіймаючи посаду заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та згідно розпорядження Катеринопільського селищного голови від 04.04.2023 № 48-к тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, у травні-вересні 2023 року неналежно виконав свої службові обов`язки під час укладення та виконання договору від 31.05.2023 № 554/21 з ПП «Юлком-Сервіс» щодо облаштування «Захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради», що спричинило тяжкі наслідки Катеринопільській селищній раді за наступних обставин.

31.05.2023 між відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради в особі ОСОБА_7 та ПП«Юлком-Сервіс» в особі ОСОБА_8 укладено договір поставки № 554/21 (далі Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар: «Захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради за кодом ДК 021:2015 44210000-5Конструкції та їх частини (44211100-3-Модульні та переносні споруди))», згідно зі Специфікацією, що є Додатком №1 до даного Договору (далі - Товар).

Згідно пункту 1.2 Договору загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, яких визначена Сторонами у специфікації, що є Додатком № 1 до даного Договору.

Згідно пункту 2.1 Договору якість Товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам/завданням (Додаток № 2), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості. Товар, який постачальник зобов`язується передати Покупцю, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі Покупцю, а також протягом строку придатності (не менше гарантійного терміну). Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що поставляється, належними документами (сертифікатом якості, сертифікатом відповідності, технічним паспортом тощо), які надаються покупцю разом з Товаром.

Згідно пункту 3.1 Договору ціни на Товар, що поставляється Постачальником вказуються Специфікації. Сторони визначають, що ціни на

Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами.

Згідно пункту 3.3 Договору загальна вартість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, становить 2 374 000,00 грн, у т. ч. ПДВ - 395 666,67 гривень.

Згідно пункту 3.5 Договору джерелом фінансування є місцевий бюджет.

Згідно пункту 4.1 Договору доставка, завантаження, розвантаження та підключення Товару здійснюється автотранспортом і силами Постачальника за власні кошти.

Згідно пункту 4.2 Договору зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважається виконаним в повному обсязі з моменту передачі Товару у власність Покупця (підписання видаткової накладної) та у разі відсутності претензії щодо якості Товару від Покупця.

Згідно пункту 4.3 Договору приймання-передача Товару по кількості та якості проводиться відповідно до товаросупровідних документів. Разом з товаром Постачальник передає всю документацію на Товар (видаткові накладну, сертифікати відповідності, паспорт виробника, технічну документацію на товар тощо).

Згідно пункту 4.5 Договору термін поставки Товару: 30 робочих днів з дати підписання Договору, але не пізніше 20.08.2023.

Згідно пункту 5.1 Договору оплата здійснюється згідно належним чином оформленої накладної в розмірі повної вартості Товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у даному Договорі.

Згідно Специфікації, яка наведена у Додатку № 1 до Договору (далі - Специфікація), Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар: «Захисний модуль з комплектацією ЗМ-70» у кількості 1 шт. на загальну суму 2 374 000,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 395 666,67 гривень.

Відповідно висновку будівельно-технічної експертизи № 16-23/1 від 29.07.2024 року при дослідженні наданої технічної документації на фортифікаційну споруду (найпростіше укриття) цивільного захисту Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради встановлено, що це нове будівництво.

Відповідно до п. 3.11. ДБН А2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» « Нове будівництво - зведення будівель та споруд, їх комплексів, що здійснюється з метою створення об`єктів виробничого і невиробничого призначення». В п 3.1. даних державних будівельних нормах наведено також визначення будівлі. Будівля - штучно створений об`ємний об`єкт, що складається з несучих та огороджу вальних або сполучених (несучоогороджувальних) конструкцій, які утворюють наземні, надземні або підземні приміщення, призначені для життєдіяльності людей та виробництва продукції.

Враховуючи вищенаведене, експерт робить висновок про те, що на території Шостаківської гімназії, що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, село Шовстаково, вулиця Центральна, 55 збудована нова захисна споруда цивільного захисту ( далі - захисна споруда, (вредакції п. 1 Порядку).

Відповідно до п. З Порядку «...будівництво захисних споруд здійснюється відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, державних будівельних норм, державних стандартів і правил щодо впровадження інженерно-технічних заходів цивільного захисту з урахуванням забезпечення їх доступності для інвалідів та інших маломобільних груп населення».

Загальні вимоги до організації будівельного виробництва під час нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, технічного переоснащення (далі - будівництво) будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, їх комплексів або частин, лінійних об`єктів інженерно-транспортної визначають ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

Згідно п. 4.5 на кожному об`єкті будівництва організація будівельних робіт має здійснюватись на підставі розробленої проектно-технологічної документації (ПТД). Проектно-технологічна документація - це документація, яка містить рішення з організації і технології будівництва об`єкта. Однією з складових ПТД є проектно-кошторисна документація. Проектно-кошторисна документація на будівництво повинна пройти експертизу та бути затвердженою, як того вимагає «Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», який затверджений постановою КМУ від 11 травня 2011 року № 560.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради, побудована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шостаково,вул. Центральна, 55, будувалась відповідно до паспорта ЗМ70 на модуль споруди захисної.

При дослідженні наданого паспорта ЗМ-70 встановлено, що на сторінці 3 в п. 1.2. стверджується, що модуль відповідає вимогам державних нормативних документів, перелік яких наведено на аркушах 3,4,5. При перевірці цього твердження встановлено, що модуль державним будівельним нормам, які наведені в паспорті в п. 1.2 відповідає не в повній мірі. Невідповідності полягають у слідуючому:

Так в п. 1.2. наведений перелік державних будівельних норм і інших нормативних документів, яким відповідає модуль, проте серед цього переліку є будівельні норми, які на час виготовлення модуля не діяли, а саме:

ДСТУ Б В.2.2-19:2007 « Будинки і споруди. Метод визначення повітропроникності огороджувальних конструкцій натуральних умовах». Скасовано 01.04.2023 року;

ДСТУ Б В.2.7-19-95. «Матеріали будівельні. Методи випробовувань на горючість». Скасовано 01.01.2020 року;

ДБН В. 1.2-7:2008. «Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об`єктів. Основні вимоги до будівель і споруд. Пожежна безпека». Скасовано 01.09.2022 року.

Відповідно до п. 1.2. Паспорту ЗМ-70 на модуль споруди захисної модуль відповідає вимогам:

ДСТУ 3273-95. «Безпечність промислових підприємств. Загальні положення та вимоги».

Даний стандарт до будівництва захисних споруд на території навчальних закладів не має жодного відношення. Відповідно до п. 1 даного стандарту « Цей стандарт установлює загальні положення та вимоги до нормування та забезпечення безпечності промислових, зокрема агропромислових підприємств усіх видів, а також інших виробничих комплексів, зорієнтованих на випуск, збереження та переміщення товарів чи надання послуг (далі підприємств), що діють, модернізуються (реконструюються, розширюються, технічно переоснащуються) чи будуються. Цей стандарт рекомендується використовувати під час розробки: техніко-економічного обґрунтування (ТЕО), техніко-економічних розрахунків (ТЕР) та проектної документації окремих підприємств, їхніх груп, вузлів та районів, а також територіальних комплексних схем охорони природи і екологічних обґрунтувань урбанізованих, сільських, рекреаційних та інших видів територій. Терміни та визначення, що використані в цьому стандарті, відповідають ДСТУ 2156 та ДСТУ;ДСТУ 9027:2020 «Системи управління якістю. Настанови щодо вхідного контролю продукції».

Підтвердження про проведення вхідного контролю продукції та оформлення відповідних документів, як того вимагає даний ДСТУ відсутні.

ДСТУ Б А. 3.2-12:2009 «ССБП. Система вентиляції. Загальні умови».

Відповідно до п. 4.1.1. Вимоги до вентиляційних систем при монтажі та пусконалагоджувальних роботах повинні бути викладені в проектно- технологічній документації (проекті виконання робіт, технологічній карті). Згідно п. 4.2.4 даного ДСТУ системи вентиляції повинні вводитися в експлуатацію після закінчення пусконалагоджувальних робіт і оформлення технічних паспортів налагодження систем на проектні витрати повітря, а також актів про виконання комплексного випробування.

Фактично вищеназвані документи (проект виконання робіт, технологічні карти, технічний паспорт на вентиляцію, акти про виконання комплексного випробування ) відсутні.

-ДСТУ Б В.2.2-22:2008 « Будинки і споруди. Будівлі мобільні (інвентарні). Загальні технічні умови».

Відповідно до вимог п. 10.4, 10.5 даного ДСТУ вимагається робоча документація на будівлі мобільні (інвентарні). Дана документація відсутня.

ДСТУБ В. 2.2.-32:2011 « Будинки і споруди. Будівлі мобільні (інвентарні). Системи санітарно-технічні. Загально-технічні умови».

Відповідно до п. 4.3. даного ДСТУ «Комплекти санітарно-технічних систем будівель мобільних (інвентарних) потрібно виконувати за робочою документацією, затвердженою у встановленому порядку».

Згідно п. 8.1 монтаж комплектів санітарно-технічних систем будівель мобільних (інвентарних) необхідно виконувати за робочою документацією й згідно з монтажною схемою. Монтаж має відповідати вимогам чинних нормативних документів щодо монтажу санітарно-технічного обладнання будинків і споруд.

Відповіднодо п. 9.5 результати монтажних випробовувань комплектів санітарно-технічних систем потрібно оформляти актами.

Робоча документація та акти випробовувань відсутні.

-ДСТУ БВ.2.2-33:2011 «Будівлі мобільні (інвентарні). Електроустановки. Загальні технічні умови».

Відповідно до п. 4.1. будівлі мобільні (інвентарні) потрібно обладнувати необхідними електроустановками. Електроустановки будівель мобільних (інвентарних) слід виготовляти відповідно до вимог цього стандарту та технічних умов на будівлі конкретних типів згідно з робочою документацією, затвердженою в установленому порядку.

П. 4.3. Комплекти електроустановок будівель мобільних (інвентарних) потрібно виконувати відповідно до вимог цього стандарту, ДБН В.2.5-23, інших чинних нормативних документів за видами електроустановок. Виготовлення має здійснюватись за робочою документацією, затвердженою у встановленому порядку.

П. 4.10. У робочих кресленнях конструкцій будівель мобільних (інвентарних) потрібно передбачати закладні деталі для кріплення елементів електроустановок у місцях, де неможливо виконати кріплення до несучого каркаса будівлі

П. 5.7 Будівлі мобільні (інвентарні) повинні мати ввідний чи ввіднорозподільний пристрій, що містить апаратуру захисту та управління. Тип пристрою необхідно визначати проектом залежно від типу будівлі.

П. 8.5. Види електропроводок, способи їх прокладання потрібно визначати проектом залежно від типу будівлі, матеріалів і виконання будівельних конструкцій, умов навколишнього середовища та відповідно до вимог ПУЕ.

П. 9.4. Контейнерні будівлі з металевою обшивкою або з використанням металевих несучих конструкцій повинні мати заземлення відповідно до ГОСТ 30339. Електроустановки таких будівель повинні бути укомплектовані інвентарним заземлювачем - сталевим стрижнем діаметром 20 мм або кутовою сталлю з товщиною полиці не менше 4 мм, довжиною 1,2 м із привареним до верхнього кінця сталевим заземлюючим провідником, розмірами не менше передбачених у ПУЕ. Довжину заземлюючого провідника потрібно визначати проектом. Вільний кінець заземлюючого провідника повинен бути оснащений наконечником для приєднання до спеціального болта заземлення. Болт заземлення потрібно встановлювати на металевій обшивці або несучій конструкції будівлі. Болтове з`єднання повинно бути захищене від корозії.

Робоча документація та проект на електропостачання захисного модуля відсутні. Заземлення відсутнє.

ДСТУ Б В.2.6-75:2008 « Конструкції будинків і споруд. Конструкції металеві будівельні. Загальні технічні умови».

Відповідно до п. 4.1. конструкції слід виготовляти відповідно до вимог чинного стандарту, стандартів на конструкції конкретних типів, за робочими кресленнями КМД та одностадійними кресленнями.

П. 5.1 Конструкції мають поставлятися споживачу комплектно.

до п. 9.5 результати монтажних випробовувань комплектів санітарно-технічних систем потрібно оформляти актами.

Робоча документація та акти випробовувань відсутні.

ДСТУ БВ.2.2-33:2011 «Будівлі мобільні (інвентарні). Електроустановки. Загальні технічні умови».

Відповідно до п. 4.1. будівлі мобільні (інвентарні) потрібно обладнувати необхідними електроустановками. Електроустановки будівель мобільних (інвентарних) слід виготовляти відповідно до вимог цього стандарту та технічних умов на будівлі конкретних типів згідно з робочою документацією, затвердженою в установленому порядку.

П. 4.3. Комплекти електроустановок будівель мобільних (інвентарних) потрібно виконувати відповідно до вимог цього стандарту, ДБН В.2.5-23, інших чинних нормативних документів за видами електроустановок. Виготовлення має здійснюватись за робочою документацією, затвердженою у встановленому порядку.

П. 4.10. У робочих кресленнях конструкцій будівель мобільних (інвентарних) потрібно передбачати закладні деталі для кріплення елементів електроустановок у місцях, де неможливо виконати кріплення до несучого каркаса будівлі

П. 5.7 Будівлі мобільні (інвентарні) повинні мати ввідний чи ввіднорозподільний пристрій, що містить апаратуру захисту та управління. Тип пристрою необхідно визначати проектом залежно від типу будівлі.

П. 8.5. Види електропроводок, способи їх прокладання потрібно визначати проектом залежно від типу будівлі, матеріалів і виконання будівельних конструкцій, умов навколишнього середовища та відповідно до вимог ПУЕ.

П. 9.4. Контейнерні будівлі з металевою обшивкою або з використанням металевих несучих конструкцій повинні мати заземлення відповідно до ГОСТ 30339. Електроустановки таких будівель повинні бути укомплектовані інвентарним заземлювачем - сталевим стрижнем діаметром 20 мм або кутовою сталлю з товщиною полиці не менше 4 мм, довжиною 1,2 м із привареним до верхнього кінця сталевим заземлюючим провідником, розмірами не менше передбачених у ПУЕ. Довжину заземлюючого провідника потрібно визначати проектом. Вільний кінець заземлюючого провідника повинен бути оснащений наконечником для приєднання до спеціального болта заземлення. Болт заземлення потрібно встановлювати на металевій обшивці або несучій конструкції будівлі. Болтове з`єднання повинно бути захищене від корозії.

Робоча документація та проект на електропостачання захисного модуля відсутні. Заземлення відсутнє.

ДСТУ Б В.2.6-75:2008 « Конструкції будинків і споруд. Конструкції металеві будівельні. Загальні технічні умови». Відповідно до п. 4.1. конструкції слід виготовляти відповідно до вимог чинного стандарту, стандартів на конструкції конкретних типів, за робочими кресленнями КМД та одностадійними кресленнями.

П. 5.1 Конструкції мають поставлятися споживачу комплектно.

згідно з яким виконання інженерних вишукувань відповідно до ДБН А.2.1-1 є обов`язковим для проектування нового будівництва. Відсутність геологічних досліджень унеможливлює визначення таких характеристик ґрунту як вологість, несуча здатність, глибина залягання ґрунтових вод. Відсутність цих даних робить неможливим визначення основи під модуль, вид гідроізоляції модуля. Заземлення модуля не виконано, що порушує вимоги ДСТУ Б В.2.2- 33:2011 «Будівлі мобільні (інвентарні). Електроустановки. Загальні технічні умови».

Враховуючи вищенаведене, експерт робить висновок про те, що:

проектно-технологічна документація на захисну фортифікаційну споруду (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради, що побудована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шостаково, вул. Центральна, 55, відсутня;

фортифікаційна споруда ( найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради, що побудована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шостаково, вул. Центральна, 55, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва не відповідає.

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та тимчасово виконуючи обов`язки начальника даного, всупереч вимог чинного законодавства не залучив проектну організацію для розробки проектної документації на будівництво, не уклав договір будівельного підряду відповідно до вимог ст. 875 Цивільного кодексу України, не забезпечив участь авторського та технічного нагляду відповідно до вимог Постанови КМУ від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури». Останнє унеможливило здійснення належного контролю за дотримання вимог законодавства службовими особами ПП «Юлком-Сервіс» під час спорудження захисної фортифікаційної споруди цивільного захисту та, як наслідок, призвело до невідповідності захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шостаково, вул. Центральна, 55, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

У подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин працівниками відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області була складена видаткова накладна від 04.09.2023 №55, яка підписана службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради та ПП«Юлком-Сервіс». Згідно видаткової накладної відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради отримано товар:«Захиснафортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради (Захисний модуль зкомплектацією ЗМ-70) у кількості 1 шт. на загальну суму 2 374 000 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 395 666,67 грн.

Після цього, 07.09.2023 на підставі платіжної інструкції № 4 від 05.09.2023 відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради на рахунок ПП «Юлком-Сервіс» UА883808050000000026001119288, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», перераховано грошові кошти в сумі 2 374 000 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 395 666,67 грн., з призначенням платежу: «за захисну фортифікаційну споруду (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії, згідно договору № 554/21 від 31.05.2023, видаткова накладна № 55 від 04.09.23, в тому чсилі ПДВ - 395 666,67».

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в обґрунтування якого зазначено наступне. Зокрема, прокурор зазначає, що під час судового розгляду, сторона захисту заявила клопотання про визнання недопустимим доказом висновки експерта від 29.07.2024 № 16-23/1 та від 30.07.2024 року№ 16-23/2, в обґрунтування якого зазначила, що проведення вказаних експертиз було призначено одному і тому ж експерту, який здійснює приватну експертну діяльність та відповідно не перебуває у складі жодної спеціалізованої державної структури, а також, як на думку сторони захисту,під час складання вказаних вище висновків, експерт міг перебувати у істотній залежності від органів досудового розслідування та прокуратури, що безпосередньо могло вплинути об`єктивність та законість експертних висновків, оскільки щодо експерта здійснювалося кримінальне провадження, яке розглядалося в Городищенському районному суді Черкаської області (справа 691/1483/19) та завершилось ухваленням виправдувального вироку04.03.2025 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням, висловлених стороною захисту сумнівів щодо об`єктивності експертного висновку,прокурор просить суд призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вважає, що іншим шляхом неможливо усунути сумніви щодо неупердженості експерта тавстановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наведене прокурор просить призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25584491, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А).На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи відповідає відповідає захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Калинопільського закладу дошкільної освіти «Казка», побудованаза адресою вул. Гагаріна, 11, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Калинопільського закладу дошкільної освіти «Казка», побудованаза адресою вул. Гагаріна, 11, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області?

Чи відповідає відповідає захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Калинопільської селищної ради, побудованаза адресою вул. Центральна, 55, селоШостаково, Звенигородського району, Черкаської області проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Калинопільської селищної ради, побудованаза адресою вул. Центральна, 55, село Шостаково, Звенигородського району, Черкаської області?

В судовому засіданні представники потерпілої юридичної особиу вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

З наведеного вище випливає, що наявність обґрунтованих сумнівів у сторони захистув правильності експертного висновкуразом з позицією сторони державного обвинувачення спрямованої на усунення вказаних сумнівів, може бути підставою для призначення судом повторної експертизи.

На підставі викладеного, з урахуванням наданого стороною захисту вироку Городищенського районного суду від 04.03.2025 року у справі 691/1483/19 (т.3 а.с.88-97), з якого вбачається, що протягом 2019 2025 років, тобто, у тому числі в період часу, коли експертом ОСОБА_9 було складено оспорювані експертні висновки, суд визнає, що вказані вище обставини можуть викликати у пересічного спостерігача обгрунтовані сумніви в правильності експертних висновків. Оскільки у даній справі висновки експерта є ключовим доказом,з метою усунення обгрунтованих сумнівів, суд постановляє про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначитиповторну судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25584491, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А).

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідає відповідає захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Калинопільського закладу дошкільної освіти «Казка», побудованаза адресою вул. Гагаріна, 11, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Калинопільського закладу дошкільної освіти «Казка», побудованаза адресою вул. Гагаріна, 11, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області?

Чи відповідає відповідає захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Калинопільської селищної ради, побудованаза адресою вул. Центральна, 55, село Шостаково, Звенигородського району, Черкаської області проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Калинопільської селищної ради, побудованаза адресою вул. Центральна, 55, село Шостаково, Звенигородського району, Черкаської області?

4.Надати експертам дозвіл на використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

5. Направити матеріали кримінального провадження до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25584491, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1