Ухвала суду № 138872311, 04.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/180/26

Номер провадження 2/570/1008/2026

УХВАЛА

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

04 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Солдаткін О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

20 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Таке клопотання представник мотивує тим, що відповідач не погоджується із долученим до позовної заяви позивачем висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №561.25СЕ від 30.04.2025 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку визначено у сумі 74 109,35 грн, оскільки він містить істотні недоліки та викликає обгрунтовані сумніви у правильності визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, а відтак і розміру заявленої до стягнення шкоди.

Так, проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи необхідне для: визначення вартості матеріального збитку станом на момент ДТП та ринкової вартості автомобіля Opel Omega з урахуванням наявних пошкоджень після ДТП, станом на момент ДТП; перевірки обґрунтованості вартості запасних частин та розрахунків відновлювального ремонту; врахування фактичного технічного стану транспортного засобу, фізичного зносу та можливих корозійних пошкоджень; визначення обсягу ремонтних робіт, які технічно необхідні для відновлення транспортного засобу; встановлення достовірного та об`єктивного розміру матеріальної шкоди, завданої Позивачу.

Таким чином, представник відповідачки просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу та проводити її за наявними в матеріалах справи документами. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574883, юридична адреса: 33003, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Opel Omega, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 20.02.2025 року, станом на момент ДТП?»

- Яка ринкова вартість автомобіля Opel Omega, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень наявних після ДТП 20.02.2025 року, станом на момент ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Представник позивача та позивач не заперечували щодо призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України "Про судову експертизу", суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Адреса:33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39).

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди - задоволити.

Призначити у справі №570/180/26 транспортно-товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Opel Omega, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 20.02.2025 року, станом на момент ДТП.

- Яка ринкова вартість автомобіля Opel Omega, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень наявних після ДТП 20.02.2025 року, станом на момент ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Адреса:33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №570/180/26 за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи - відповідачку ОСОБА_3 .

Провадження по справі № 570/180/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2026 року у зв`язку з надмірним навантаженням.

Суддя Гладишева Х.В.