Ухвала суду № 138871935, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.08.2026Справа № 554/9630/26 Провадження № 1-кп/554/1160/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потрепілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12026170450000182 від 03.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2026 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026170450000182 від 03.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з Угодою про визнання винуватості від 23 червня 2026 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Також вказувала, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави, оскільки шкода завдана потерпілому, який знаходиться в місті Полтаві.

Обвинувачена, захисник та представник потерпілого покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Так, зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акта слідує, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані: за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому; за ч.1 ст. 258 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Разом із тим обвинувачений акт не містить жодного посилання на місце вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, наведені за змістом обвинувального акта відомості свідчать про те, що встановити місце вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні неможливо, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування проводилось групою слідчих слідчого відділення ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область).

Процесуальне керівництво вищевказаного кримінального провадження здійснюється групою прокурорів Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Покровська, буд. 22, м. Решетилівка, Полтавська область) та Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 52-А, м.Карлівка, Полтавська область).

Обвинувальний акт затверджено прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 52-А, м.Карлівка, Полтавська область).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт не підсудний Шевченківському районному суду міста Полтави.

Крім того, суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Таким чином, всі інші питання, у тому числі щодо затвердження угод обвинувачених про визнання винуватості, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт №12026170450000182 від 03.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2026 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2026 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1