Ухвала суду № 138871837, 10.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/712/26

Номер провадження 2/948/650/26

10.08.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА :

20 липня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської областінадійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1610-2439 від 07.10.2025 в сумі 17760,60 грн.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви установлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач вказав адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

21.07.2026 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, до Машівської селищної ради зроблено запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №07-07/13/89 від 27.07.2026, вбачається, щоОСОБА_1 в с.Тимченківка Полтавського району Полтавської області не зареєстрована.

Згідно з відповіддю №3116802 від 03.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідно до положень ч.8 ст. 187 ЦПК України, відповідач по справі ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, у Відповіді № 3116895 від 03.08.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», зазначена фактична адреса проживання ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу № 6 з питань соціальної підтримки населення (с-ще Машівка) УСЗН Полтавської районної військової адміністрації від 03.08.2026 за №154/13/08 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ; перебуває на облуку як внутрішньо переміщена особа з 30.08.2022 по даний час.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, тобто направлення позовної заяви з додатками на іншу адресу не можуть бути сприйняті судом, як належний доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд вважає, що відповідач, який не отримав позов, фактично позбавлений можливості подати відзив на час первинного розгляду, що є порушенням його права на захист.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу та копій поданих до суду документівз урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Тимофєєва