Ухвала суду № 138871831, 10.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/261/26

Номер провадження 2/948/353/26

10.08.2026

УХВАЛА

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Порохні І.І.,

представника позивача - адвоката Бульбах Н.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бульбах Наталія Миколаївна до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, на будинок номер АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що з травня 2005 року позивач був зареєстрований та фактично проживав з родиною в цьому домоволодінні. Цей будинок йому був переданий СТОВ «Прогрес», проте відповідні документи не збереглися. На даний час право власності на цей будинок ні за ким не зареєстроване. Позивач протягом останніх 20 років добросовісно, відкрито володіє зазначеним майном, а тому просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на вказане домоволодіння.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01.04.26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 08.05.2026.

08.05.2026 підготовче засіданні по справі було відкладено за клопотанням представника позивача для надання доказів по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 витребувана інформація погосподарського обліку за адресою буд. АДРЕСА_1 .

03.07.2026 запитувана інформація надійшла на адресу суду. Між тим, відомості, що надав виконавчий комітет Машівської селищної ради Новотагамлицького старостинського округу містять інформацію, починаючи з 2024 року.

У зв`язку з чим, в підготовчому судовому засіданні 08.07.2026 представником позивача було заявлене клопотання про витребування вищеназваних відомостей з Полтавської державної районної адміністрації (архівний відділ с-ще Машівка).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 08.07.2026 клопотання представника позивача задоволено, витребувані відомості з Полтавської державної районної адміністрації (архівний відділ с-ще Машівка), у підготовчому засіданні оголошено перерву.

22.07.2026 з архівного відділу з Полтавської державної районної адміністрації надійшла запитувана інформації.

10.08.2026 у підготовчому засіданні представником позивача Бульбах Н.М. було заявлено клопотання про витребування з Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області інформацію, а саме за якою адресою та де був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з дня прибуття до с. Новий Тагамлик та до 23.05.2005.

Розглядаючи клопотання заявлені представниками сторін суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача Бульбах Н.М. про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні 08.07.2026 сторонами не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі було розпочато 01 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 26.05.2026 та 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та враховуючи клопотання представника позивача, неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання у передбачений законом строк. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Новотагамлицькому старостинському округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул.. Центральна, буд. 2, с.Новий Тагамлик Полтавський район Полтавська область) інформацію: за якою адресою та де був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з дня прибуття до с. Новий Тагамлик та до 23.05.2005.

Витребувані докази надати суду до 01 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6, 8, 10 ст.84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ;

- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник, адвокат Бульбах Наталія Миколаївна до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю до 11 год 30 хв 09 вересня 2026 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник, адвокат Бульбах Наталія Миколаївна до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю на тридцять днів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Л.Тимофєєва