Ухвала суду № 138871687, 10.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/784/26

Провадження № 2/533/666/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

10 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 500813900 від 19.02.2019 у розмірі 49573,36 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. Розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування, у якому прохав суд витребувати від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №500813900 від 19.02.2019, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 19.02.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 500813900 від 19.02.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 19.02.2019 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів / пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 03.08.2026 (отримана судом 04.08.2026), відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з викликом сторін. Розгляд справи здійснити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки у довідці про зареєстроване місце проживання відповідачки зазначено, що фактично ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, то суд уважає за необхідне додатково відповідачку повідомити про місце та дату судового розгляду справи через оголошення на вебсайті «Судова влада України».

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4-5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 2) за рішенням суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач не надав доказів про самостійне витребування ним інформації, але зазначив, що самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитними договором № 500813900 у загальному розмірі 49573,36 грн, тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту - 28598,81 гривень; сума заборгованості за процентами на дату відступлення - 18409,83 грн; сума заборгованості зв процентами з моменту відступлення права вимоги - 738,86 грн; сума заборгованості за пенею та /або штрафами - 1825,86 грн.

Доказів видачі кредиту та розрахунок заборгованості за кредитним договором позивач не надав, натомість - просив витребувати від первісного кредитора АТ «Райффайзен банк».

Разом з тим у позовній заяві позивач зазначає, що 19.02.2019 між АТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 500813900, права вимоги за яким неодноразово відступалися, а саме: 17.05.2021 АТ « Альфа-Банк» на підставі договору відступлення відступило права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», після чого 18.05.2021 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» на підставі договору факторингу № 18-05/21 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал»; 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення № 10-01/2023 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Коллект Центр».

У договорі факторингу № 2, укладеного АТ «Альфа-Банк» (первісний кредитодавець) та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» визначено термін «кредитні досьє», що вживається у договорі, - сукупність документів, що стосуються боржників кредиту за основним договором та знаходяться в клієнта. Кредитні досьє кожного боржника включають оригінали основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності) до них, а також копії паспортів, довідки про ідентифікаційний номер боржника…

Також у договорі про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, укладеному ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», визначено термін «документація», що вживається у договорі, - означає документи, наявні у первісного кредитора, що підтверджують право вимоги, а також матеріали судових спорів та/або виконавчих проваджень, зокрема: документи, які підтверджують видачу кредитних коштів, зокрема (первинні документи касовий документ /платіжне доручення ордер, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), які передані від кредитора (кредитодавця). - детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за договорами позики (кредитними договорами) в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту нового кредитора.

Отже, відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, наданих позивачем, позивач має повне та беззаперечне право на отримання від первісних кредиторів усієї документації щодо кредитних договорів, право вимоги за якими набув позивач (фактор), у тому числі докази видачі кредиту та розрахунку заборгованості. Посилання позивача на Закон України "Про банки і банківську діяльність" є безпідставним, адже позивач є кредитором по відношенню до відповідачки та має право на отримання від первісних кредиторів документів про підтвердження дійсності права вимоги - на підставі договорів факторингу.

Ненадання первісним кредитором документів на підтвердження переданого ним права вимоги до відповідачки є підставою для звернення з відповідними позовними вимогами позивача до первісного кредитора, а не намагання отримати такі документи шляхом ініціювання судового спору в суді до відповідачки.

Отже, відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, наданих позивачем, первісні кредитори мали надати всю документацію та інформацію за кредитним договором, право вимоги до яких набув позивач, в тому числі й за кредитним договором № 500813900 від 19.02.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Крім того, позивач не позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунок заборгованості за кредитним договором. Обґрунтованість власних позовних вимог позивач мав оцінити до подання позовної заяви до суду, у тому числі перевірити факт отримання відповідачем кредиту та правильність розрахунку заборгованості.

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту (виписку по рахунку, платіжну інструкцію, квитанцію тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, неустойки, суми заборгованості за кожним періодом та відомості про оплати за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 27, 81, 83, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судовий розгляд справи на 14 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати позивачеві ТОВ «Коллект Центр» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці та детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення - надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання доказів, суд розгляне справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: вулиця Мечнікова, буд. 3, офіс 306, місто Київ, 01133; ідентифікаційний код 44276926; електронна пошта: info@collect-center.com.ua; IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерне Товариство «Сенс Банк» , код МФО 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Суддя В.П. Козир