Ухвала суду № 138871459, 10.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14854/25

Провадження № 2/524/1587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, третю особу, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суд, що у ДРАЦС наявний актовий запис за № 734 від 03 квітня 2025 року про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року витребувано від Першої та Другої Кременчуцьких державних нотаріальних контор документи (витяги, тощо) інформацію про те, чи зареєстрована спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 , та інформацію стосовно його спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк Марії Олександрівни: засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи (номер у Реєстрі № 73969217, номер у нотаріуса № 9/2025 р.) заведеної після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - інформацію про те, хто саме подав заяви про прийняття спадщини (із заначенням їх анкетних даних та адреси проживання) після смерті ОСОБА_5 та кому саме були видані свідоцтва про право на спадщину (із заначенням їх анкетних даних та адреси проживання).

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року залучено по справі відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_5

07 серпня 2026 року до суду надійшла письмова заява представника відповідачів ОСОБА_6 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень, про закриття провадження по справі, яка була сформована в системі «Електронний суд» за КЕП ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши клопатання представника відповідачів про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю первісного відповідача, яка настала до подання даного позову, встановив наступне.

Згідно з ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову є померла особа, розглядатися не може.

На час звернення до суду 24 листопада 2025 року та відкриття провадження у справі 12 січня 2026 року відповідач ОСОБА_5 значився померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто його цивільна правоздатність і дієздатність припинились 24.03.2025 року.

Аналогічні висновки містять постанови Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц та від 18.12.2019 у справі № 127/328/17: "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі".

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач не подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача, вимоги до нових відповідачів позивач теж не висував. Доказів щодо направлення кредиторських вимог позивач не надав, а відтак не набув і права вимоги до них.

Звідси необхідно закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,внаслідок того, що позов було подано до відповідача після його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено у п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується квитанцією до платіжного доручення № 45500239059 від 05 листопада 2025 року, який і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Оленівська, б. 23) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 45500239059 від 05 листопада 2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала виготовлена та підписана 10 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: