Постанова № 138871297, 10.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2897/26

Провадження № 3/373/1164/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

23 липня 2026 року о 07:50 год. по вул. Богдана Хмельницького, 231 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A3», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою та при виборі швидкості руху не врахувала стан дорожнього покриття і технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустив з`їзд з проїжджої частини та допустила зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

На розгляд справи ОСОБА_1 за повідомленням суду не з`явилася. Будь-яких заяв та пояснень суду не направила.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності: протоколом № 1302 Серії ЕПР1 №726706 від 23.07.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 23.07.2026 о 07:50 год. по вул. Богдан Хмельницького, 231 в м. Переяславі, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу; письмовими поясненнями водійки ОСОБА_1 , з яких вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що ОСОБА_1 намагалася уникнути зіткнення з твариною (кішкою), яка вибігла на дорогу, в результаті чого з`їхала з дороги та врізалась в дерево

Таким чином, суд дійшов висновку, що водійка ОСОБА_1 з необережності порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи необережний характер вчиненого, особу, яка вперше притягується судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська